Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. lapkričio 21 d., nuo 17 val. iki 20 val., Alytaus Putinų mikrorajone, prie parduotuvės Rimi įgijo cigaretę, sudėtą į cigarečių pakelį „Premier“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurios bendra vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, 0,1175 Eur (0,031 MGL), kuri policijos pareigūnų buvo paimta 2015 m. lapkričio 22 d. Druskininkų m. Vytauto g. 41, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.

A. S. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašo bylą nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teisme.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

A. S. protokolas surašytas už neteisėtą 1 cigaretės laikymą. Iš Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.2.1. punkto (2013-08-27 Nr. 4-759 pakeitimas, įsigaliojęs nuo 2013-09-10) matyti, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius (konkrečiu atveju cigaretės), kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių. Todėl akivaizdu, kad pagal šio teisės akto nuostatas A. S. negali būti baudžiamas už 1 cigaretės, nepaženklintos banderolėmis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, laikymą, nes toks kiekis neviršijo leistinų laikyti 10 pakelių cigarečių. Tačiau A. S. kaltinamas ir neteisėtu 1 cigaretės, nepažymėtos Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, įgijimu Alytaus mieste. Kadangi ATPK 163² str. 1 d. numatytas pažeidimas padarytas Alytuje, todėl, teismo posėdžio metu paaiškėjus, kad byla teisminga Alytaus apylinkės teismui, teismas, remdamasis pažeidėjo prašymu bylą nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teisme, kuriam ji ir perduota nagrinėti, bei vadovaudamasis ATPK 249 str. taiko analogiją ir, remdamasis BPK 228 str. 2 d. bei proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principais, bylą nagrinėja iš esmės

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo kaltu, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, informacija apie cigarečių muitinę vertę, kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio, reglamentuojančio tabako gaminių pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimus, 4 dalyje (2015-05-21 pakeitimas Nr. XII-1738, įsigaliojęs nuo 2015-05-28) nurodyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Iš šios įstatymo nuostatos darytina išvada, kad yra draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti bet kokį kiekį tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais – banderolėmis. Surinkti byloje įrodymai patvirtina, kad A. S. neteisėtai įsigijo cigaretes, kurių vertė 0,1175 Eur (0,0031 MGL), todėl jo veiksmai atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, taip pat neteisėtai įgytų cigarečių kiekį ir vertę, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. paskiriant ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su neteisėtai įgytų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su vieno pakelio cigarečių „Premier“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kuriame yra 1 cigaretė, bendros 0,1175 Eur (0,031 MGL) vertės, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.