- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-11
- Bylos Nr.
- 1A-160-1020/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06559-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aušra Bielskė, Justas Namavičius, Ernestas Rimšelis
- Nuteistasis
- M. Š.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Justo Namavičiaus ir Ernesto Rimšelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), susipažinusi su nuteistojo M. Š. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla ir 2024 m. gruodžio 29 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautu nuteistojo prašymu palikti skundą nenagrinėtu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu M. Š. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad visuotinai pavojingu būdu sunaikino didelės vertės svetimą turtą (2023 m. vasario 21 d., į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos vidų įmetė apipiltą benzinu ir padegtą medžiagos gabalą ir taip tyčia padegė bei sunaikino (sudegino) V. Š. ir R. G. priklausantį gyvenamąjį namą su jame buvusiais daiktais, tuo padarydamas R. G. 16 287,27 Eur dydžio turtinę žalą ir V. Š. ne mažesnę kaip 12 435 Eur dydžio turtinę žalą, bei apgadino šalimais, (duomenys neskelbtini), esančio A. A. priklausančio gyvenamojo namo sieną ir duris, tuo padarydamas A. A. 1 630,84 Eur dydžio turtinę žalą).
Šalies argumentai
2. Nuteistasis M. Š. per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apygardos teismą pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę. Klaipėdos apygardos teismas priėmė nuteistojo apeliacinį skundą ir perdavė baudžiamąją bylą nagrinėti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui (kitų proceso dalyvių apeliacinių skundų byloje nebuvo gauta).
3. 2023 m. gruodžio 29 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas nuteistojo M. Š. prašymas nenagrinėti jo pateikto apeliacinio skundo ir laikyti jį nepaduotu.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. Š. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, teismo procesas nutraukiamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atšaukti pateiktą apeliacinį skundą. Tokie prašymai gali būti pateikti iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ir apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 316 straipsnio 3 ir 4 dalys), atšaukus apeliacinį skundą, gali būti paduotas naujas apeliacinis skundas, jei nėra suėję BPK 313 straipsnyje nurodyti apeliacinio skundo padavimo terminai (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Toks teisinis reguliavimas reiškia, kad apelianto teisė atšaukti apeliacinį skundą turi būti realizuojama per protingą ir kuo trumpesnį laiką, nesukuriant formalių kliūčių nei atšaukti skundą, nei atšaukus skundą paduoti naują skundą, jei po skundo atšaukimo dar nėra suėjęs apeliacinio skundo padavimo terminas.
5. Byla pagal pateiktą nuteistojo M. Š. apeliacinį skundą buvo paskirta nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. balandžio 24 d., 9.30 val., tačiau dar iki šio laiko Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas apeliacinį skundą pateikusio nuteistojo M. Š. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo, prašant jo pateikto apeliacinio skundo nenagrinėti ir laikyti jį nepaduotu.
6. Tiek prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo pateikęs asmuo, tiek prašymo pateikimo laikas atitinka BPK 316 straipsnio 1 ir 3 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą bei tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nuteistojo M. Š. valia nenagrinėti jo pateikto apeliacinio skundo išreikšta aiškiai ir jokių abejonių teisėjų kolegijai nekelia (apie nuteistojo valią atšaukti apeliacinį skundą teismą buvo informavęs ir nuteistojo gynėjas). Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, proceso dalyviui atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Lietuvos apeliaciniame teismui pateiktoje nagrinėti baudžiamojoje byloje kitų proceso dalyvių apeliacinių skundų byloje nepateikta, todėl M. Š. apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo M. Š. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.