Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-01-12 · Civilinė byla Nr. 2YT-50-786/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-12
Bylos Nr.
2YT-50-786/2017
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-01378-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pareiškėjas
Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
A. M., M. M., Aulelių vaikų
Išvadą teikia
Klaipėdos rajono savivaldybės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-50-786/2017Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01378-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.2. (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 12 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant N. K.,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,

suinteresuotiems asmenims A. M., M. M.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Aulelių vaikų globos namų atstovui, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl D. Č., D. Č. ir A. Č. nuolatinio globėjo ir paprastojo turto administratoriaus pakeitimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M., M. M. ir Aulelių vaikų globos namai, institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės admininistracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims A. M., M. M. ir Aulelių vaikų globos namams, institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės admininistracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl D. Č., D. Č. ir A. Č. nuolatinio globėjo ir paprastojo turto administratoriaus pakeitimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Laima Zukienė nurodė, kad prašo atleisti Aulelių vaikų globos namus iš D. Č., D. Č. ir A. Č. nuolatinio globėjo pareigų; D. Č., D. Č. ir A. Č. nuolatiniais globėjais paskirti A. M. ir M. M., D. Č., D. Č. ir A. Č. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su A. ir M. M. bei paskirti juos vaikams priklausančio turto paprastaisiais administratoriais.

Suinteresuoti asmenys A. M. ir M. M. prašė pareiškimą tenkinti.

Institucija, teikianti išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. M. ir M. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus bei pagal turimus gebėjimus, pasirengimą, motyvaciją, tarpusavio santykius šeimoje, šeimos gyvenimo būdą, turimas lėšas sau ir savo šeimos nariams išlaikyti, žalingus įpročius, gautas rekomendacija ir kitą surinktą informaciją socialinių darbuotojų yra įvertinti kaip tinkami asmenys globoti vaikus nuo 11 m. iki 14 m. amžiaus. Neprieštarauja, kad būtų patenkintas Anykščių rajono savivaldybės administracijos pareiškimas dėl D. Č., D. Č. ir A. Č. nuolatinio globėjo pakeitimo, paskiriant A. M. ir M. M. jų nuolatiniais globėjais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog D. Č., D. Č. ir A. Č. tėvams, V. P. ir R. Č., Anykščių rajono apylinkės teismas 2008 m. gegužės 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-326-266/2008 laikinai – vieneriems metams apribojo tėvų valdžia 9 vaikų atžvilgiu. Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-113-786/2012 neterminuotai apribojo valdžią D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l. 13). Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-326-266/2008 D. Č., D. Č. ir A. Č. nustatyta laikinoji globa Aulelių vaikų globos namuose (b.l. 14-15). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016 m. spalio 21 d. sprendimu Dėl fizinio asmens teikimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) pirminės atrankos priėmė teigiamą sprendimą dėl A. ir M. M. teikimo tapti D. Č., D. Č. ir A. Č. globėjais (rūpintojais) (b.l. 20). Iš 2016 m. spalio 18 d. patikslintos išvados dėl būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoti 9rūpintis) vaiką, matyti, kad suinteresuotų asmenų A. ir M. M. buities ir gyvenimo sąlygos įvertintos labai gerai (b.l. 48). A. M. ir M. M. sveikata yra gera, jie gali būti globėjais (b.l. 37, 38). A. M. ankščiau nebuvo teista, administracine tvarka bausta (b.l. 49, 52). M. M. ankščiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 50, 51). A. M. ir M. M. S. verčiasi individualia veikla, gauna nuolatines pajamas (b.l. 39,40, 41-46). Kitų asmenų, norinčių globoti D. Č., D. Č. ir A. Č., nėra. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, sprendžia, kad nustačius globą D. Č., D. Č. ir A. Č. A. ir M. M. šeimoje, jiems bus sudarytos palankesnės fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos nei institucinė globa. Nustatyta, kad globėjai rūpinasi vaikais, jų sveikata, saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sąlygas, kurios atitinka jų amžių, sveikatą ir išsivystymą, tinkamai atlieka globėjų pareigas. Teismas, išklausęs suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu, įsitikino, kad santykiai tarp nepilnamečių D. Č., D. Č. ir A. Č. ir globėjų yra artimi, šilti. Aplinkybių, dėl kurių A. M. ir M. M. negalėtų būti nepilnamečių D. Č., D. Č. ir A. Č. nuolatiniais globėjais, teismas nenustatė.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių D. Č., D. Č. ir A. Č. teises ir interesus, užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad D. Č., D. Č. ir A. Č. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti A. M. ir M. M..

Globėjams išaiškintos jų teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jie yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina vaikų teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi, panaikintinos (CPK 150 str. 3 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti Aulelių vaikų globos namus, į.k. 190984532, iš D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir jų turto paprastojo administratoriaus pareigų.

Nuo 2016 m. gruodžio 1 dienos paskirti D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir vaikams priklausančio turto paprastaisiais administratoriais A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. Č., D. Č. ir A. Č. gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų A. M., ir M. M. gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi ir nuo 2016 m. gruodžio 1 dienos atnaujinti Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje ir antstolės Nijolės Jutkienės Kontoroje vaikų D. Č., D. Č. ir A. Č. išlaikymui skirtų išmokų mokėjimą jų nuolatiniams globėjams A. M. ir M. M..

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė