- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-21
- Bylos Nr.
- T-325-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01145-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- V. U.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai V. U. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. U. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 311 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų.
Bausmės pradžia – 2013 m. gegužės 31 d., bausmės pabaiga – 2031 m. liepos 17 d. Atliko daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės laiko (2/3 – 2024 m. lapkričio 17 d.), 2025 m. kovo 21 d. faktiškai atliko 12 metų 10 mėnesių 8 dienas paskirtos bausmės.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisija 2025 m. vasario 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Komisijos nutarimas) nutarė nuteistajai V. U. taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji toliau įsitraukia į resocializacijos procesą ir vykdo Lygtinio paleidimo komisijos skirtas rekomendacijas: dirba, įgijo tris profesines kvalifikacijas, dengia turimus įsiskolinimus, užsiima savanoriška veikla kurčiųjų centre, išlaiko teigiamą elgesio dinamiką, stebimi teigiami pokyčiai, pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka žema, kad jos apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (stiprūs socialiniai ryšiai su šeima ir partneriu, su kuriuo ruošiasi tuoktis; motyvuota atlyginti žalą nukentėjusiems), elgesys bausmės atlikimo metu (perkelta į Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namus, demonstruoja teigiamas nuostatas taikomos priežiūros atžvilgiu) ir kitos reikšmingos aplinkybės (nuteistajai buvo suteiktos trumpalaikės išvykos į namus, pažeidimų nefiksuota) sudaro pagrindą manyti, kad V. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.