Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės DNSB (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia mokėjimo nurodymu, Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos steigimo sutartimi, Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos steigiamojo susirinkimo protokolu Nr. 1, Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos įstatais, informacija apie nekilnojamąjį turtą, Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos 2013 m. sausio 15 d. susirinkimo protokolu, dalyvių registracijos sąrašu, pranešimu apie šaukiamą visuotinį susirinkimą, sąskaita išankstiniam apmokėjimui Nr. 08, Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos sąskaitomis, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu ir nuotraukomis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 25 d. vykusiame savininkų bendrijos steigiamajame susirinkime nutarta įsteigti daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendriją (b. l. 11-12), tą pačią dieną buvo pasirašyta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos steigimo sutartis (b. l. 8-10). Atsakovas yra buto Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (b. l. 18-22), jis bendrijos steigimo sutartį taip pat pasirašė. Savininkų bendrijos įstatai Juridinių asmenų registre įregistruoti 2010 m. kovo 3 d., įstatų 3.7.5 p. nustato pareigą bendrijos nariams atsiskaityti už teikiamas komunalines ir kitas paslaugas, mokėti bendrijos nustatytas įmokas, apmokėti bendrijos nustatytas išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar kitokiu tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus proporcingai jų daliai bendrojoje nuosavybėje (b. l. 13-17). 2013 m. sausio 15 d. vykusio bendrijos narių susirinkimo metu buvo nutarta atlikti namo stogo remontą, kurio atlikimo būtinumą įrodo antstolio R. S. 2014 m. rugpjūčio 19 d. surašytas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas (b. l. 54-66), taip pat bendrija nusprendė gyventojams, nemokantiems įmokų bendrijai ilgiau negu 3 mėn., skaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (b. l. 24-28). Šiame susirinkime atsakovas nedalyvavo (b. l. 29-30), susirinkimo laikas, vieta ir darbotvarkė buvo skelbti rašytiniu pranešimu (b. l. 31). 2014 m. liepos 10 d. ieškovas atsakovui pateikė sąskaitą už namo stogo remontą 1995,53 Eur (6 890,18 Lt) sumai (b. l. 32). Laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio iki 2014 m. rugpjūčio mėn. ieškovas atsakovui pateikė sąskaitų už bendrą 470,28 Eur (1 623,78 Lt) sumą už įstatuose numatytų paslaugų teikimą (b. l. 33-52). 2014 m. spalio 2 d. ieškovo išduota pažyma patvirtina, jog atsakovas bendrijai skolingas bendrą 2465,81 Eur (8 513,96 Lt) sumą (b. l. 23).

Lietuvos Respublikos (toliau - CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 2465,81 Eur (8 513,96 Lt) skola ir 7,21 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 74,07 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 7, 79; CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei DNSB A. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 302486130, buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 2465,81 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 81 ct) skolą, 7,21 Eur (septynis eurus 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 473,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,07 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 07 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.