Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., išnagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

D. D. 2016 m. vasario 13 d. 22 val. 08 min. būdamas namuose neblaivus žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

D. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, Policijos BIRD ataskaitų žiūrylėje užfiksuota informacija, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus informacija, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad D. D. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, požymius.

D. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų – bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – piniginė bauda.

Šiaulių apskrities VPK pateiktoje pažymoje nurodyta, jog dėl D. D. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, patirtas nuostolis - specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos – 9,16 Eur. Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to, D. D., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

D. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. įpareigoti D. D. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 9,16 Eur turtinį nuostolį (AB SEB bankas, a.s. (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.