- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- 2K-149-719/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00073-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Pakeisti apylinkės teismo nuosprendis ir apygardos teismo nutartis
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Olegas Fedosiukas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- V. O., P. T., Robitas
- Civilinis ieškovas
- Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atstovas Ričardas Jankovskis
- Advokatai
- Auksanas Čiupaila, Eglė Mockienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. O., nuteistojo juridinio asmens UAB „R“ atstovės advokatės Eglės Mockienės ir nuteistojo P. T. (P. T.) kasacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 25 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu V. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija) 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. spalio 10 d. iki 2011 m. gruodžio 8 d.
P. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. P. T. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija) 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant P. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011 m. spalio 10 d. iki 2011 m. spalio 28 d. UAB „R“ (į. k. (duomenys neskelbtini) nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 400 MGL (15 064 Eur ) dydžio bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 200 MGL (7532 Eur ) dydžio bauda; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir UAB „R“ paskirta galutinė subendrinta bausmė – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda. Iš V. O., P. T. ir UAB „R“ solidariai priteista civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir VMI) naudai 24 196,90 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 25 d. nutartimi nuteistojo P. T. gynėjo advokato Auksano Čiupailos, nuteistojo V. O., jo gynėjos ir baudžiamojon atsakomybėn patraukto juridinio asmens UAB „R“ atstovės advokatės Eglės Mockienės apeliaciniai skundai atmesti.