Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos Nr. e2-110-212/2017 pagal Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Agentūra) ieškinį atsakovei UAB „Miškinsa“ dėl skolos priteisimo atnaujinimo ir perdavimo pagal teismingumą kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei ŽŪB „Miškinsa“ dėl skolos priteisimo.

Panevėžio apygardos teismas 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui UAB „Miškinsa“ sustabdė kol įsiteisės teismo sprendimas administracinėje byloje, nagrinėjamojoje Vilniaus apygardos administraciniame teisme pagal UAB „Miškinsa“ skundą. Minėta byla išnagrinėta 2017 m. sausio 31 d., todėl būtų pagrindas bylos nagrinėjimą atnaujinti.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 17 d. nutartimi UAB „Miškinsa“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo.

Paaiškėjus aplinkybei, kad atsakovei UAB „Miškinsa“ iškelta bankroto byla, civilinės bylos nagrinėjimas neatnaujintinas, nes byla vėl turėtų būti stabdoma ir perduodama teismui, iškėlusiam bankroto bylą (CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 166 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, CPK 166 straipsnio 2 dalimi, 290 - 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Sustabdytą civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Miškinsa“ perduoti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.