- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- A2.8.-458-715/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pažeidėjas
- R. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., gimusios 1957 m. rugsėjo 4 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 3, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r., baustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2015 m. balandžio 8 d. 18 val. 50 min. iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini) g. 3, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r., realizavo (pardavė) penkis pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra akcizais apmokestinamų prekių vertė – 12,05 Eur (0,32 MGL), tuo ji pažeidė 2003 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. IX-1840 10 straipsnio 1 dalį. R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta 2015 m. balandžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, ROIK informacine pažyma, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausiojo patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu, V. S. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, R. B. paaiškinimu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių perdavimo, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, į lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad R. B. kaltė dėl ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. Nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. B. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą nuobaudą su tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30 str. 2 d. ir 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
R. B. pripažinti padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 5 pakelių „Fest“, paženklintų Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.
Išaiškinti R. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.