Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis,7 klasių išsilavinimo, teistas 2004-09-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. 500Lt bauda, 2006-04-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,22str.1d., 178 str. 2 d. 50 parų arešto, 2007-05-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BBK 178str.4d. 30 parų arešto, 2009-04-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. 1m laisvės atėmimo,paleistas pagal 2009-12-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį 2009-12-30 lygtinai 3mėn. 2d., teistumas neišnykęs

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Kaltinamasis S. B. 2010-06-22, apie 00val.30min. Pakruojo m., V. D. g. 15,Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, būdamas pasirašytinai įspėtas pagal LR BK 236str. dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ,policijos pareigūnei Rūtai Sausienei melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą-kad jį sumušė A. S. ,dėl ko buvo surašytas protokolas –pareiškimas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 75-1-260-10,o nekaltas asmuo-A. S. pradėtas persekioti, t.y. jam 2010-06-23 buvo į teiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos padarymo ,o 2010-07-12 tyrimas buvo nutrauktas,nes nebuvo padaryta veika ,turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ,tuo melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą .

Be to, S. B. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 75-1-260-10, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235str. bei pripažintas nukentėjusiuoju, 2010-06-22 00.45val.-01.30val. duodamas parodymus vyresniajai tyrėjai Rūtai Sausienei apie nebūtą nusikaltimą ,kad Pakruojo r. P. k., netoli tilto per Mūšos upę ,jį buteliais per galvą suduodant smūgius, sumušė A. S. ,ikiteisminio tyrimo metu davė apie tai melagingus parodymus .

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė,kad 2010-06-21 vakare gėrė. Girtas motinos namuose pargriuvo,atsitrenkė galva į lango stiklą ir prasiskėlė galvą.Nuėjo pas kaimynus M. Jie pasiūlė paskambinti policijai,davė savo telefoną .Jis paskambino policijai ir pasakė,kad jį sumušė A. S. Atvažiavusi policija jį nuvežė į priėmimo skyrių,kur gydytojai susiuvo žaizdą.Po to Pakruojo rajono PK,būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingą pranešimą ir melagingų parodymų davimą, melagingai pranešė,kad jį sumušo A. S.,taip pat davė melagingus parodymus apie sumušimą.Iš tikrųjų jo A. S. jo nesumušo,jis viską išsigalvojo.Tai padarė dėl to,kad turėjo pyktį A. S. bei dėl girtumo.Dėl padarytų nusikaltimų gailisi,pasižada ateityje nebenusikalsti. Sutinka dirbti viešuosius darbus,jei teismas juos skirtų.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. B. padarytos nusikalstamos veikos yra pilnai įrodytos ir teisingai kvalifikuotos :pagal LR BK 236str.1d.,kadangi jis Pakruojo rajono PK pareigūnei pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą ir melagingai įskundė Pakruojo rajono PK nekaltą asmenį-A. S., kaip padariusį nusikalstamą veiką,dėl ko šis asmuo buvo pradėtas persekioti,bei pagal LR BK 235str.1d.,kadangi jis ikiteisminio tyrimo metu ,būdamas nukentėjusiuoju,davė melagingus parodymus.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis S. B. teistas 4 kartus, teistumas neišnykęs (b.l.20-22,24-26,27,28,29), įvykdė du nesunkius nusikaltimus ,bedarbis (b.l.37), administracine tvarka nebaustas (b.l.30),seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų netur (b.l.33), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė - visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), ,todėl ,atsižvelgiant į išdėstytą, jis baustinas viešųjų darbų bausme (LR BK 46str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 236str.1d. ir LR BK 235str.1d., ir jį nubausti

-pagal LR BK 236str.1d. viešaisiais darbais trejiems mėnesiams,įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20val. visuomenės labui

-pagal LR BK 235str.1d. viešaisiais darbais dvejiems mėnesiams,įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20val. visuomenės labui

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,3d. bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę S. B. paskirti viešuosius darbus penkeriems mėnesiams (5mėn.),įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20val. visuomenės labui

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.