Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž. ir Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro atstovui, išnagrinėjusi

A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2012 m. spalio 22 d., apie 21.50 val., Pakruojo rajone, G. kaime vairavo automobilį „S. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19184, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1189856, jam nustatytas 2,32 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ( 1 b. l.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

A. Ž., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ž. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (2-8 b. l.), pažyma apie asmens teistumą (9 b. l.), tarnybiniais pranešimais (10, 11 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (12 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (14 b. l.).

A. Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, savo požiūrio dėl padaryto teisės pažeidimo nenurodė, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (2-8 b. l.), neteistas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, ankstesniais nutarimai už kitos rūšies padarytus teisės pažeidimus paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat byloje nėra duomenų, kad būtų sumokėjęs 2003 metais paskirtas baudas už LR ATPK 129 straipsnyje padarytus pažeidimus, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus ,transporto priemonę vairuoja jau trečia kartą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, A. Ž. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią A. Ž. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.