- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2-126-840/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- VšĮ ,,Nertonas“, N. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. L. individualios įmonės ieškinį subsidiariems atsakovams VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. L. individuali įmonė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš subsidiarių atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. 6052,00 Lt įsiskolinimo, 6 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį ir išlaidas teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 3-4).
Procesiniai dokumentai subsidiariam atsakovui VšĮ ,,Nertonas“ tinkamai įteikti 2013 m. vasario 8 d. pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. (b.l. 62, 64). Procesiniai dokumentai subsidiariam atsakovui N. M. tinkamai įteikti 2013 m. vasario 6 d. viešo paskelbimo būdu pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 66-68). Subsidiarieji atsakovai VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimų į ieškinį, nei prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė (b.l. 61).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Subsidiarieji atsakovai VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovės R. L. individualios įmonės pareikštą reikalavimą ir jos pateiktus rašytinius įrodymus.
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė R. L. individuali įmonė su individualia įmone ,,Nertonas“ 2008 m. spalio 15 d. sudarė nuomos sutartį Nr. 08-10/15 (b.l. 5-6, 15-16). Sutartyje numatyta, jog nuomotojas (ieškovė) įsipareigoja perduoti nuomininkui (individualiai įmonei ,,Nertonas“) nuomos teise įrangą, nurodytą nuomos sutartyje, kurios nuosavybės teisė priklauso nuomotojui (ieškovei), o nuomininkas (individuali įmonė ,,Nertonas“) įsipareigoja už ją mokėti sutartyje nustatytą nuomos mokestį (sutarties 1.1 p., 3 p.). Sutartyje nurodyta, jog nuompinigiai nuomotojui (ieškovei) mokami kas mėnesį; pasibaigus mėnesiui nuomotojas (ieškovė) išrašo nuomininkui (individualiai įmonei ,,Nertonas“) PVM sąskaitą-faktūrą ir nuomininkas (individuali įmonė ,,Nertonas“) per 15 dienų privalo šią sumą apmokėti (sutarties 3.2 p.). Sutartis pasirašyta ieškovės ir individualios įmonės ,,Nertonas“, patvirtinta ieškovės parašu ir individualios įmonės ,,Nertonas“ antspaudu bei parašu.
Ieškovė R. L. individuali įmonė už suteiktas paslaugas individualiai įmonei ,,Nertonas“ išrašė 2 PVM sąskaitas-faktūras: 2008-10-31 PVM sąskaitą-faktūrą DG Nr. 0070 iš viso 3068,00 Lt (su PVM) (b.l. 9) ir 2008-11-28 PVM sąskaitą-faktūrą iš viso 4484,00 Lt (su PVM) (b.l. 10). Individuali įmonė ,,Nertonas“ ieškovei iš viso sumokėjo 1500,00 Lt (b.l. 11).
Iš civilinėje byloje esančio VĮ Registrų centras Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2012 m. lapkričio 22 d. išplėstinio išrašo su istorija (b.l. 7-8) matyti, kad individuali įmonė ,,Nertonas“, kurios savininkas – N. M., 2010 m. rugpjūčio 6 d. buvo pertvarkyta į VšĮ ,,Nertonas“.
Duomenų, kad subsidiarieji atsakovai VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. su ieškove R. L. individualia įmone visiškai atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.104 str. 2 d., jei yra pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.50 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d. individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo. Kadangi pertvarkomo juridinio asmens, t.y. individualios įmonės ,,Nertonas“, dalyviai, trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens, t.y. VšĮ ,,Nertonas“, įregistravimo juridinių asmenų registre, todėl tarp ieškovės R. L. individualios įmonės ir subsidiariųjų atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. yra teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (2008 m. spalio 15 d. nuomos sutartis Nr. 08-10/15). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi subsidiarieji atsakovai VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. savo įsipareigojimų ieškovei R. L. individualiai įmonei nevykdo, subsidiariai iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. ieškovės naudai priteistina 6052,00 Lt įsiskolinimo.
Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. subsidiariai iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. ieškovės R. L. individualios įmonės naudai priteistina 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. ieškovės R. L. individualios įmonės naudai priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis: po 91,00 Lt žyminio mokesčio ir po 260,15 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.) (b.l. 12-14, 56).
Taip pat iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.) (b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti subsidiariai iš VšĮ ,,Nertonas“ (j.a.k. 301572644, buveinė: (duomenys neskelbtini)) ir N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6052,00 Lt (šešis tūkstančius penkiasdešimt du litus) įsiskolinimo ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-12-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo R. L. individualios įmonės (j.a.k. 153738193, buveinė: Klaipėdos g. 28-11, Gargžduose) naudai.
Priteisti iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ (j.a.k. 301572644, buveinė: (duomenys neskelbtini)) ir N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 91,00 Lt (devyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir po 260,15 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų penkiolika centų) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti R. L. individualios įmonės (j.a.k. 153738193, buveinė: Klaipėdos g. 28-11, Gargžduose) naudai.
Priteisti iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ (j.a.k. 301572644, buveinė: (duomenys neskelbtini)) ir N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 18,46 Lt (aštuoniolika litų keturiasdešimt šešis centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).
Subsidiarieji atsakovai VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė R. L. individuali įmonė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.