Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. I. ir J. I. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjai prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka registruota Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Jau daugiau nei metus negyvena santuokinio gyvenimo, jų nesieja jokie jausmai, bendrų ateities planų neturi. Patvirtino, kad santuokos Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai pasidalino nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, kreditorinius įsipareigojimus, vienas kito išlaikymo klausimus išsprendė taikiai, ginčų dėl to nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai V. I. ir J. I. susituokė (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2909 (b. l. 3). Pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 straipsnio 2 dalis). Teismui pateikta Pareiškėjų 2017 m. vasario 10 d. sudaryta rašytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešąjai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, kreditoriaus, teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką, pareiškėjui V. I. paliktina pavardė – I., o pareiškėjai J. I. paliktina santuokoje turėta pavardė – I. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, ir J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjui V. I. palikti jo pavardę – I., pareiškėjai J. I. palikti santuokoje turėtą pavardę – I.

Patvirtinti V. I. ir J. I. 2017 m. vasario 10 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

„Mes, V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:“

1. V. I. ir J. I., gyvenant santuokoje, užgyveno bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomą sekantį nekilnojamąjį turtą: garažo boksą Nr. 36, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkai; garažo boksą Nr. 90, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkai, bei kilnojamąjį turtą – lengvąjį automobilį RENASULT ESPACE, v. n. (duomenys neskelbtini). (registruotas V. I. vardu). Šis turtas po santuokos nutraukimo atitenka V. I.

V. I. už jam atitenkantį nekilnojamą ir kilnojamą turtą natūra, išmokėjo J. I. 2000 (du tūkstančius) Eur piniginę kompensaciją 2017 m. vasario 10 d. Turtinių ginčų dėl kilnojamo neregistruotino turto ir asmeninio turto neturime ir neturėsime.

2. J. I. asmeninių kreditorinių įsipareigojimų neturi, o 2014 m. kovo 26 d. UAB ,,G. F.“ V. I. suteikė 3338,74 Eur vartojimo kreditą, kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 4762,22 Eur. 2017 m. sausio 26 d. likęs su palūkanomis įsiskolinimas 966,03 Eur sumai, kurią privalo įvykdyti iki 2019 m. kovo 15 d. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo V. I. vardu paimto kredito kreditorines prievoles vykdys V. I. asmeniškai, nedalyvaujant J. I.. Abi šalys kreditorių neturi, pretenzijų nėra.

3. Abi pusės susitaria, kad materialiai vienas kito neišlaiko, kadangi abu turintys pagrindą pragyvenimui ir savęs išlaikymui.

4. Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes – I., I.

5. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais turinčiais vienodą juridinę galią, kurių po vieną lieka šalims, o trečiasis pateikiamas Druskininkų miesto apylinkės teismui.

6. Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, VĮ Registrų centrui ir VĮ „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.