Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo D. M. gynejo advokato V. Baltruno skunda del 2011-02-14 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarties, kuria itariamajam D. M. paskirta kardomoji priemone – suemimas pratesta trims menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011-02-17.

Aprašomoji dalis

nustate:

Itariamasis D. M. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir 253 str. 1 d., t.y. tuo, kad jis, veikdamas bendrininku grupeje kartu su A. G., P. K. ir kitais asmenimis, laikotarpiu nuo 2007 m. rugsejo men. iki 2008 m. kovo men. 20 d. bute, adresu Partizanu g. 28-4, Kaune, pažeisdamas nustatyta tvarka, augino dideli kieki kanapiu, kurias veliau perdirbo ir pardave bei perdave nusikalstama veika imituojanciam R. P..

Taip pat D. M. itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje kartu su A. G., P. K. ir kitais asmenimis, bute, esanciame Partizanu g. 28-4, Kaune, ir kitose vietose, nuo 2007 m. rugsejo menesio neteisetai gamino narkotines medžiagas – kanapes: organizuotos grupes nariams atsivežus iš Olandijos kanapiu daigus, pasodino juos ir augino, nueme kanapiu derliu ir perdirbo jas – išdžiovino, susmulkino bei sufasavo, po ko laike šia narkotine medžiaga kanapes (ir ju dalis) iki pardavimo ar platinimo, taip pat nuo 2007 m. rugsejo menesio neteisetai igijo ir laike nurodytame bute bei kitose vietose narkotines medžiagas – kanapiu derva iki pardavimo ar platinimo, gabeno šias narkotines medžiagas iš virš nurodyto buto iki perdavimo vietu, taip pat šias narkotines medžiagas pardave bei kitaip platino pirkejui – nusikalstama veika imituojanciam R. P.:

- organizuotos grupes nariams susitarus su R. P., 2007 m. spalio men. 10 d. D. M. bute, esanciame Kaune, Partizanu g. 28-4, tikslu ivertinti ateityje numatytos parduoti narkotines medžiagos kokybe bei jai surasti pirkejus, neatlygintinai perdave R. P. narkotine medžiaga – kanapiu derva, kurios mase yra 4,667 g;

- organizuotos grupes nariams susitarus su nusikalstama veika imituojanciu R. P., 2007 m. lapkricio men. 6 d. D. M. kartu su A. G. prie gyvenamojo namo, esancio Kauno raj., Mastaiciuose, Šilo g. 7, tikslu ivertinti kokybe ar parodyti pirkejams, neatlygintinai perdave R. P. narkotine medžiaga – džiovintas kanapes, kuriu mase yra 5,899 g;

- organizuotos grupes nariams susitarus su nusikalstama veika imituojanciu R. P., 2007 m. lapkricio men. 16 d. D. M. gyvenamajame name, esanciame Kauno raj., Mastaiciuose, Šilo g. 7, už 3 500 litu pardave R. P. labai dideli kieki narkotiniu medžiagu – kanapiu dervos, kurios bendroji mase yra 983,65 g. Po to, kai R. P. aukšciau nurodytame name sumokejo sutarta pinigu suma, D. M. parode jam sleptuve, esancia Kauno raj., Mastaiciuose, vietoveje laukuose prie Garliavos/ Miško gatviu sankryžos, kurioje iš anksto buvo paslepes šias narkotines medžiagas;

- organizuotos grupes nariams susitarus su nusikalstama veika imituojanciu R. P., 2007 m. gruodžio men. 10 d. D. M. bute, esanciame Kaune, Partizanu g. 28-4, nusikalstama veika imituojanciam R. P. neatlygintinai perdave 50 vnt. kanapiu sodinuku, t.y. narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis, kuriu bendroji mase yra 6,02 g;

- organizuotos grupes nariams susitarus su nusikalstama veika imituojanciu R. P. del pardavimo jam narkotiniu medžiagu – 3 kg kanapiu dervos, 2008 m. vasario men. 28 d. D. M. kartu su A. G. susitikimo metu automobiliu stovejimo aikšteleje, esancioje Kaune, Partizanu g.17/Savanoriu g.284, prieme iš R. P. 10 500 Lt ir susitare, kad vakare jam pristatys šias narkotines medžiagas. 2008 m. vasario men. 28 d. vakare prie namo, esancio Šilo g.7, Mastaiciuose, Kauno r., D. M. perdave R. P. labai dideli kieki narkotiniu medžiagu – kanapiu dervos, kurios mase yra 3,994 kg ir susitare, kad už perduota virš sutarto 3 kg kanapiu dervos kieki, t.y. už 0,994 kg R. P. papildomai sumokes 3500 Lt, o 2008 m. kovo men. 6 d. bute, esanciame Kaune, Partizanu g. 28-4, D. M. prieme iš R. P. minetus 3500 Lt.

Taip pat D. M. itariamas tuo, kad tyrimo metu nenustatytomis aplinkybemis neteisetai igijes „B“ kategorijos šaunamaji ginkla – pramonines gamybos 7,65 mm kalibro pusiau automatini pistoleta „Walther mod.PP“ (remo Nr. 397336, užrakto Nr. 349533P), skirta šaudyti 7,65 mm kalibro „Browning“ šoviniais bei šaudmenimis – 8 vnt. 7,65 mm kalibro pramonines gamybos „Browning“ šoviniu, nuo 2008-03-06 laike ši šaunamaji ginkla ir šaudmenis savo gyvenamojoje vietoje – bute, esanciame Partizanu g. 28-4, Kaune, o 2008-03-18 apie 11.15 val. nešiojo bei gabeno ši šaunamaji ginkla ir šaudmenis N. B. priklausanciame automobilyje „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) kai Kaune, Kedainiu gatveje, netoli sankryžos su Raudondvario plentu policijos darbuotojai rado ši šaunamaji ginkla ir šaudmenis jo vairuojamame minetame automobilyje.

Apeliacines instancijos teismo posedyje gynejas praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad duomenys, leidžiantys pagristai manyti, jog D. M. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra liudytoju parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolai, specialistu išvados, slaptu ikiteisminio tyrimo veiksmu atlikimo protokolai bei ju priedai (garso ir vaizdo irašai, pokalbiu suvestines), ikiteisminio tyrimo byloje esantys daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, kita bylos medžiaga.

Salygos D. M. taikyti suemima yra. Švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu, o butent, siekti užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme, nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Už nusikaltimus, kuriu padarymu D. M. itariamas, baudžiamasis istatymas numato griežtesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme.

Apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad taikyti D. M. suemima yra BPK 122 str. 1 d. 1 p. nustatytas pagrindas. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 8 p. išaiškinta, kad BPK 122 straipsnio 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu skiriant suemima, butina atsižvelgti i visas BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. D. M. itariamas padares du apysunkius ir labai sunku nusikaltimus, už kuriuos jam gresia laisves atemimo bausme iki 15 metu. Minetame nutarime taip pat išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Jei remiantis mineta aplinkybe galima padaryti išvada, kad asmuo begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratesti suemima BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu. D. M. praeityje teistas, itariamas padares labai sunku tycini nusikaltima. Teismas pažymi, jog gresianti griežta laisves atemimo bausme nera absoliuti salyga taikyti griežciausia kardomaja priemone, taciau jos pakanka pagristam manymui, kad itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Be to, bylos duomenimis kiti nusikalstamos veikos, kuria itariamas D. M., bendrininkai yra pasislepe, šiuo metu yra paskelbta ju paieška, o automobilyje, kuriame buvo sulaikytas D. M., rasti suklastoti asmens dokumentai. Šiu bei aukšciau nurodytu aplinkybiu visuma duoda pagrista pagrinda manyti, kad budamas laisveje ir suvokdamas jam gresiancios bausmes griežtuma, D. M. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). D. M. gynejo skunde nurodytos aplinkybes, jog jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, šeima, mažameti vaika, dirba ir mokosi, iki sulaikymo nesislapste šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nepaneigia butinybes taikyti itariamajam griežciausia kardomaja priemone.

Be to, pratesti itariamajam D. M. suemima yra ir LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas. D. M. itariamas padares BPK 122 str. 4 d. nurodyta nusikaltima. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. M. praeityje teistas, itariamas dares nusikalstamas veikas, tame tarpe labai sunku nusikaltima, bendrininku grupeje, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, be to, yra duomenu, kad D. M. galejo buti padares ir kitu nusikalstamu veiku, susijusiu su neteisetu disponavimu šaunamaisiais ginklais, kas rodo, kad D. M. teigiamu išvadu iš ankstesniu teistumu nepadare, linkes pažeidineti istatymus, todel pagristai manytina, kad gali toliau daryti nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.

Gynejas skunde nurodo, jog liudytojas R. P., kurio parodymais grindžiamas itarimas D. M., yra nepatikimas, D. M. teigimu R. P. ji apkalba. Teismas pažymi, jog šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje itariamojo kaltes klausimas nesprendžiamas. Skiriant ar pratesiant suemima turi buti pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šioje byloje tokiu duomenu pakanka.

Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02-14 nutartis pratesti itariamajam D. M. kardomosios priemones – suemimo termina, nenaikintina.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo D. M. gynejo advokato V. Baltruno skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.