Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, gyveno adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001 m. gegužės 31 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 3 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

2) 2001 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 207 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2018 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinus paskirtą 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė- 7 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014 m. kovo 20 d. iki 2015 m. sausio 28 d. 2020 m. rugsėjo 2 d. bausmės atlikimui atvyko į Pravieniškių pataisos namus (bausmės pradžia 2020 m. rugpjūčio 18 d.);

4) 2018 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - bauda ( 34 MGL), 1700 eurų, nurodant baudą sumokėti iki 2020 m. sausio 22 d., bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2020 m. kovo 21 d., apie 21 val., prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 0,572 g psichotropinės medžiagos- amfetamino ir šią įgytą psichotropinę medžiagą, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose, vėliau rankinėje ir striukėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno važinėdamas automobiliu "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, dalį šių medžiagų suvartojo, o likusią dalį psichotropinės medžiagos laikė prie savęs, kol 2020 m. kovo 23 d., apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jo dalinės asmens apžiūros metu policijos pareigūnai, viršutinėje striukės kišenėje rado psichotropinės medžiagos – 0,572 g amfetamino ir jį paėmė dalinės asmens apžiūros metu.

Kaltinamasis M. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad vakare automobiliu „Opel“, kurį vairavo jis, važiuojant iš darbo jį sulaikė pareigūnai, kurie pas jį kišenėje rado amfetamino. Taip pat dar buvo rastas maišelis medžiagų su likučiais, nes buvo suvartota. Rastas medžiagas gavo dovanų iš pažystamo, kuris buvo grįžęs iš užsienio. Pažįstamas jam davė dovanų apie 5 gramus amfetamino, kurį įsigijo savo vartojimui. Sulaikius pareigūnams pas jį taip pat buvo rastos svarstyklės su jomis sverdavo narkotikus, kad neapgautu, o rastas vamzdelis - su juo per nosį vartodavo narkotikus. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Policijoje apklaustas geriau prisiminė aplinkybes, tada davė teisingus parodymus.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2020 m. kovo 24 d. M. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2020 m. kovo 21 d., apie 21.00 val., į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), jo pažįstamo, pažįstamas D., automobiliu atvežė ir jam davė dovanų 5 gramus amfetamino. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į užsegamą maišiuką. Su asmeniu, kuris jam padovanojo 5 gramus amfetamino buvo susitikęs penktadienį, 2020 m. kovo 20 d. mieste ir jis žinojo, kad jis vartoja, todėl ir atvežė jam dovanų amfetamino. Jam sakė, kad amfetaminą gavo iš (duomenys neskelbtini). Gavęs iš jo narkotines medžiagas, būdamas vienas, dalį jų, apie 0.01 g., suvartojo, o likusią dalį turėjo prie savęs, maišelį laikė namuose, vėliau ir striukėje, ir rankinėje. Narkotines medžiagas vartojo vienas. Jis narkotines medžiagas vartoja dažnai, kartą į dvi savaitę, dažniausiai vartoja amfetaminą arba kanapes. Narkotines medžiagas įsigydavo prie (duomenys neskelbtini) užtvankos, iš asmenų, kurių anketinių duomenų nežino. 202 m. kovo 23 d. apie 21.30 val., jis baigęs darbą (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas turėjo su savimi, kaip nurodyta įtarime ir automobiliu „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvežiojo savo darbuotojus: S., T. ir D. į jų namus. Važiavo į (duomenys neskelbtini), kadangi tuo adresu gyvena S. ir D. Sustojus automobilių aikštelėje, išlipo iš automobilio, visi kartu parūkė ir atvažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko jo ir darbuotojų asmens tapatybės nustatymą ir atlikę dalinę jo apžiūrą rado narkotinių medžiagų, kurios priklausė jam. Pinigai rasti dalinės apžiūros metu priklauso jam, kadangi yra dirbantis. Svarstyklės priklauso jam, jis jas naudoja savo reikmėms, sverti narkotines medžiagas, nustatyti jų kiekį. Vamzdelis šviesios spalvos priklauso jam, jis jį naudoja narkotinių medžiagų vartojimui, kad galėtų per nosį vartoti narkotines medžiagas. Paskutinį kartą narkotines medžiagas, apie 0.01 gramą, vartojo 2020 m. kovo 23 d. apie 12-13 val. (1 t. b. l. 187-190). Pagarsinus parodymus M. K. patvirtino, kad parodymai teisingi, juos tvirtina bei papildomai parodė, kad 5 gramus amfetamino, kuriuos jam dovanojo, atvežė prie namų, esančių (duomenys neskelbtini), o ne į namus.

Baudžiamosios bylos proceso dalyviams teisiamojo posėdžio metu sutikus bei įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatytus reikalavimus, įrodymų tyrimas byloje vykdytas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis BPK 273 straipsnio nuostatomis, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių. Be kaltinamojo M. K. prisipažinimo ir išsamių įvykdytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių paaiškinimo teisiamojo posėdžio metu, jo kaltė įrodama sekančiai išvardinamais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

2020 m. rugpjūčio 11 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. R. paaiškino, kad 2020 m. kovo 23 d. darbo ekipaže ,,1909”, kartu su vyriausiuoju patruliu G. R. apie 23.40 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo keturi asmenys. Jis priėjo prie automobilio ir vairuotojo vietoje sėdinčio asmens paprašė pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentą. Nustačius vairuotojo tapatybę, tai buvo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytos ir kitų asmenų, sėdinčių automobilyje, tapatybės. Jis paklausė automobilyje buvusių asmenų ar šie turi narkotinių medžiagų, neleistinų daiktų. Visi nurodyti asmenys teigė, kad neleistinų daiktų, ar narkotikų su savimi neturi. Jis asmenų paprašė išlipti iš automobilio, kadangi asmenims bus atlikta dalinė apžiūra. Tikrinant M. K., jo striukės viršutinėje kišenėje rado baltos spalvos maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos lipni medžiaga, galimai amfetaminas, o jam priklausančioje vyriškoje rankinėje buvo rastas peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis ant kurio sienelių matėsi baltos spalvos, nenustatytos kilmės biri medžiaga. Paklausus M. K. kas yra maišelyje, šis teigė, kad tai narkotinė medžiaga ,,Amfetaminas”, kurį įsigijo savo naudojimui. Kur jas įsigijo asmuo nepasakė. Apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo Panevėžio AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojus, operatyvinę grupę, ekspertus. Jis su kolega asmenį sulaikė ir pristatė į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Galimai narkotines medžiagas, kurios priklauso M. K. jis supakavo į paketą. Pas asmenis, kurie buvo kartu su M. K. automobilyje, narkotinių medžiagų ir neleistinų daiktų rasta nebuvo (1 t., b. l. 39-42).

2020 m. kovo 24 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK NVRS vyresniosios tyrėjos L. N. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2020 m. kovo 23 d. apie 23.48 val. (duomenys neskelbtini) namo, patikrintas stovintis automobilis „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie kurio vairo sėdėjo M. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Atlikus dalinę M. K. apžiūrą, striukės viršutinėje kišenėje rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, o jo rankinėje – plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių pėdsakais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 14-15).

2020 m. kovo 24 d. apžiūros protokolu, fotolentele iš kurių matyti, kad automobilis „OPEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, stovi (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme. <...>. Ant automobilio stogo, arčiau kairiojo krašto, yra sudėti daiktai: polietileninis paketas su baltos spalvos medžiagos likučiais, tamsios spalvos vyriška rankinė, cigarečių pakelis KENT, juodos spalvos vyriška piniginė, 80 Eur, vienas raktas, portatyvinės svarstyklės, žiebtuvėlis, Swedbanko kortelė, reklaminio kartono dalis ir nuolaidų kortelė. Daiktai paliekami ant automobilio stogo. Daiktai supakuoti į specialų paketą į kurį sudėti ant automobilio stogo sudėti daiktai ir perduoti S. R. (1 t. b., l. 16-18, 19).

2020 m. lapkričio 4 d. specialisto išvada iš kurios matyti, kad:

1) tyrimui pateiktame plastikiniame maišelyje su į vieną gabalą sušokusia mase, supakuota Voke Nr. 1 yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė - 0,572 g (17,4 %).

2) Tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su baltos spalvos miltelių pėdsakais supakuota Voke Nr. 2 yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų.

3) Ant tyrimui pateiktų svarstyklių, supakuotų Voke Nr.3 yra psichotropinės medžiagos -amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakų ir narkotinės medžiagos -kokaino pėdsakų.

4) Ant tyrimui pateikto vamzdelio, supakuotame Voke Nr. 4 yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (1 t. b. l. 24-27).

2020 m. kovo 24 d. Panevėžio apskrities VPK PK MB Panevėžio m. ir r. PK NVRS vyriausiojo patrulio G. R. tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų iš kurio matyti, kad 2020 m. kovo 23 d. dirbant ekipaže su specialistu S. R. apie 23.40 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo keturi asmenys. S. R. priėjo prie automobilio ir vairuotojo vietoje sėdinčio asmens paprašė pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentą. Nustačius vairuotojo tapatybę, tai buvo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytos ir kitų asmenų, sėdinčių automobilyje, tapatybės. S. R. paklausė automobilyje buvusių asmenų ar šie turi narkotinių medžiagų, neleistinų daiktų. Visi nurodyti asmenys teigė, kad neleistinų daiktų, ar narkotikų su savimi neturi. S. R. asmenų paprašė išlipti iš automobilio, kadangi asmenims ir automobiliui bus atlikta dalinė apžiūra. Tikrinant M. K., jo striukės viršutinėje kišenėje kolega S. R. rado baltos spalvos maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos lipni medžiaga, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas, o šiam priklausančioje vyriškoje rankinėje buvo rastas peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis ant kurio sienelių matėsi baltos spalvos, nenustatytos kilmės biri medžiaga. Paklausus M. K. kas yra maišelyje, šis teigė, kad tai narkotinė medžiaga ,,Amfetaminas”, kurį įsigijo savo naudojimui. Apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo Panevėžio AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojus, operatyvinę grupę, ekspertus. M. K. buvo sulaikytas 2020 m. kovo 23 d. 23.55 val. ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Pridedama: Paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančia galimai narkotine medžiaga amfetaminu, kuri priklauso M. K., gim. (duomenys neskelbtini) M. K. paaiškinimas (1 t., b. l. 73).

2020 m. kovo 24 d. M. K. paaiškinimas, jog 2020 m. kovo 24 d. (duomenys neskelbtini) namo buvo atvažiavęs paleisti iš darbo bendradarbių, mašinoje sėdėjo keturiese. Prie jų privažiavo policijos ekipažas, išlipęs pareigūnas prisistatė, paprašė išlipti iš automobilio, pateikti asmens dokumentus bei paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Jis prisipažino, kad prie savęs turi narkotinių medžiagų – amfetamino. Save ir automobilį leido apžiūrėti savo noru (1 t., b. l. 74).

Iš 2020 m. kovo 24 d. sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad M. K., ant protokolo, ranka užrašė jog 2020 m. kovo 25 d. visus daiktus atgavo išskyrus vamzdelį ir svarstykles, kurias pateikė tyrėjai, pretenzijų neturi (1 t., b. l. 194, 195).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Teismui ištyrus ir įvertinus byloje esančius bei nuosprendyje išvardintus rašytinius įrodymus, išklausius kaltinamojo duotus paaiškinimus teisiamojo posėdžio metu, darytina išvada, jog nekyla jokių abejonių, kad M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Neginčytinai nustatyta, jog jis, 2020 m. kovo 21 d., apie 21 val., prie namų adresu, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 0,572 g psichotropinės medžiagos- amfetamino ir šią įgytą psichotropinę medžiagą, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose, vėliau rankinėje ir striukėje, bei gabeno važinėdamas automobiliu "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, dalį šių medžiagų suvartojo, o likusią dalį psichotropinės medžiagos laikė prie savęs, kol 2020 m. kovo 23 d., apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jo dalinės asmens apžiūros metu policijos pareigūnai, viršutinėje striukės kišenėje rado psichotropinės medžiagos – 0,572 g amfetamino ir jį paėmė dalinės asmens apžiūros metu. M. K. kaltę pagrindžia ne tik jo visiškas prisipažinimas bei išsamus įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybių paaiškinimas teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų visuma, t.y. liudytojo S. R. parodymai, G. R. tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolai, specialisto išvada. Atsižvelgiant į tai, M. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaltė nekelia jokių abejonių ir yra įrodyta visiškai, todėl kaltinamajam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

Teismas tikslina kaltinimą, nurodant, kad psichotropinę medžiagą – amfetaminą, įgijo prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), nes kaltinamasis pagarsinus jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patikslino, kad rastas pas jį psichotropines medžiagas – amfetaminą, įgijo ne namuose, o prie namų. Šis aplinkybės patikslinimas kaltinamojo teisių nepažeidžia, padėties neblogina.

Bausmės skyrimas

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos įvykdymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Teismas, skirdamas bausmę M. K., atsižvelgia į jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas svarbias byloje esančias aplinkybes. M. K. įvykdė vieną baigtą, tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. M. K. teista keturis kartus (1 t., b. l. 77-88), teistumas neišnykęs, byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką įvykdė būdamas du kartus teistas už veikas susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2018 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliaciniu teismo nuosprendžiu. 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo (2 t., b. l. 40). Baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 155-162). Iki bausmės atlikimo vykdė individualią veiklą (1 t., b. l. 163), Panevėžio rajono psichikos sveikatos centro apskaitoje nėra. Panevėžio r. PSC priklausomybės ligų kabinetas duomenų apie asmenį neturi (1 t., b. l. 168). VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriuje duomenų apie asmenį nėra. Pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė (1 t., b. l. 172). Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, tai, kad M. K. teisiamas jau penktą kartą, yra linkęs į nusikalstamų veikų vykdymą, byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių už analogiškų veikų padarymą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skiriama griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, dydžiu artimam įstatyme numatytam bausmės vidurkiui. Būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, neprieštaraus teisingumo ir proporcingumo principams bei atitiks bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas, kuriais paskirtos bausmės, t.y. 2018 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, pakeistas 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamasis įsakymas nėra subendrinti kaip reikalauja baudžiamasis įstatymas, todėl pirmiau nurodyti sprendimai yra subendrintini.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu M. K., paskirta laisvės atėmimo bausmė – 7 metai, subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda, t.y. 1700 eurų (34 MGL), apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskiriant 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, M. K. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. kovo 20 d. iki 2015 m. sausio 28 d. ir atliktas bausmės laikas pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, pakeistą 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu subendrintais Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytinas M. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 23 d. 23.55 val. iki 2020 m. kovo 25 d. 11.20 val. (dvi paras) (1 t., b. l. 178-179, 192-193).

Ikiteisminio tyrimo metu M. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (2 t., b. l. 3-5) paliktina galioti nepakeista iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

1) Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), priduotas saugojimui 2020 m. lapkričio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini), amfetaminas - bendras kiekis 3,249 g (grynos medžiagos 0,565 g) (1 t., b. l. 28), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintinas;

2) Į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklą priduoti daiktai pagal 2020 m. lapkričio 16 d. kvitą Nr. BBB (duomenys neskelbtini), saugoti, t.y. dėžė su vamzdeliu (supakuota voke Nr. 4), svarstyklės (supakuotos voke Nr. 3), plastikinis užspaudžiamas maišelis (supakuotas voke Nr. 2), maišelis su plastilinine mase (supakuota voke Nr. 1) (1 t., b. l. 32), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini;

3) Į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklą priduoti daiktai pagal 2020 m. rugsėjo 28 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), saugoti, t.y. du mobilieji telefonai, kurie sudėti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72), įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini M. K..

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistą 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, M. K., paskirtą laisvės atėmimo bausmę – 7 (septynis) metus, subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda, t.y. 1700 eurų (34 MGL), apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 7 (septynis) metus laisvės atėmimo.

Į subendrintą 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką, M. K. išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. kovo 20 d. iki 2015 m. sausio 28 d. ir atliktą bausmės laiką pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, pakeistą 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu subendrintais Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. sausio 27 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką (6 (šešis) metus 1 (vieną) mėnesį) įskaityti M. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. kovo 23 d. 23.55 val. iki 2020 m. kovo 25 d. 11.20 val. (dvi paras).

M. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

- Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), priduotą saugojimui 2020 m. lapkričio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini), amfetaminą - bendras kiekis 3,249 g (grynos medžiagos 0,565 g), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti;

- Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugykloje saugomus daiktus pagal 2020 m. lapkričio 16 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. dėžę su vamzdeliu (supakuota voke Nr. 4), svarstykles (supakuotos voke Nr. 3), plastikinį užspaudžiamą maišelį (supakuotas voke Nr. 2), maišelį su plastilinine mase (supakuota voke Nr. 1), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti;

- Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugykloje saugomus daiktus pagal 2020 m. rugsėjo 28 d. kvitą Nr. BBB (duomenys neskelbtini), t.y. du mobiliuosius telefonus (sudėti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti M. K..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam asmeniui – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).