- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-30
- Bylos Nr.
- 2-432-367/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Ieškovas
- I. Š.
- Atsakovas
- R. Š.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui R. Š., dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. Š. prašo nutraukti santuoką, sudarytą tarp jos ir R. Š., kuri įregistruota (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini), nustatant atsakovo R. Š. kaltę, po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę „Š.“ pavardę, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini). Jiems abiems ši santuoka antroji. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Šiuo metu ji nuo atsakovo nėščia ir laukiasi vaiko. Su atsakovu susipažino 2007 metais, su juo draugavo ir kartu gyveno. Santuoką su atsakovu norėjo anksčiau sudaryti, tačiau atsakovą suėmė ir nuteisė 9 metų laisvės atėmimo bausme. Norėjo su juo gyventi, todėl santuoką sudarė įkalinimo įstaigoje. Kai ji atvažiavo rugsėjo mėnesį jo aplankyti, atsakovas jai pasakė, kad turi kitą moterį. Daugiau ji atsakovo nelanko, yra tvirtai apsisprendusi su atsakovu santuoką nutraukti. Ji įsitikinusi, kad dėl santuokos iširimo yra kaltas tik atsakovas. Prašo susitaikymui termino neskirti. Gyvenant santuokoje su atsakovu turto neįgijo. Bendrų šeimos skolų kreditoriams neturi. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Prašo nutraukus santuoką ieškovei palikti santuokinę pavardę, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su ieškinio reikalavimais sutinka, pripažįsta, kad santuoka nutrūko dėl jo kaltės, nes yra neištikimas (b.l. 27). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. Š. ir I. Š. santuoka negali būti išsaugota dėl atsakovo kaltės. 2009 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu atsakovas buvo nuteistas pagal LR BK 147 str. 2 d., 183 str. 1 d. realia laisvės atėmimo 9 metams bausme. Iš atsakovo atsiliepimo nustatyta, kad jis pripažįsta, kad santuokos metu su ieškove buvo jai neištikimas, yra nuteistas. Pagal LR CK 3.60 str. 3 d. preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas. Sutuoktiniai santuokinių ryšių nepalaiko, kartu nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, juos jungęs dvasinis ryšys nutrūko, santuoka liko tik formali. Nebegalima tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys, todėl susitaikymui terminas neskirtinas. Santuoka nutrauktina, nustačius atsakovo R. Š. kaltę (LR CK 3.60 str. 3 d.). Ieškovė, gyvendama santuokoje savo kaip sutuoktinės pareigų nepažeidė. Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė (LR CK 3.69 str. 1 d.). Gyvendami santuokoje sutuoktinai turto neįgijo, todėl santuokinio dalintino turto šalys neturi. Bendrų skolų tretiesiems asmenims neturi. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Gyvendami santuokoje sutuoktiniai nesusilaukė vaikų, tačiau ieškovė nuo atsakovo yra nėščia ir laukiasi atsakovo vaiko.
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 133,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 21). Iš atsakovo taip pat priteistinos 7,50 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini), tarp R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo R. Š. kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – Š., atsakovui – Š..
Priteisti iš atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovės I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai bylinėjimosi išlaidas – 133,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 7,50 Lt (septynis litus ir 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.