Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, išnagrinėjęs I. V., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, neturinčios pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. V., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir girtos pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai- 2014-02-24, 18.56 val. būdama neblaivi (nustatytas 1,49 promilių girtumo laipsnis) viešoje vietoje Marijampolė, Gedimino g., svirduliavo, sunkiai paėjo, griuvinėjo, nekoordinavo savo judesių, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

I. V. pateikė teismui prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8210920 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.4-6), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. I. V. praeityje daug kartų bausta administracine tvarka už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešają tvarką, duomenų apie skirtų baudų sumokėjimą nėra. Visa tai rodo tai, jog I. V. piktybiškai pažeidinėja viešą tvarką, skirtų baudų nemoka. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nėra, todėl skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali administracinio arešto nuobauda, kurios vykdymas atidėtinas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., 338¹ str., teismas

NUTARĖ:

I. V. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., paskirto 10 (dešimties) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Paskirti I. V. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant, jog nemokamus viešuosius darbus ji privalo atlikti iki 2014-05-10.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, I. V..