Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo M. Š. prašymą jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai

1. Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, M. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų per vienerius metus šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuotas iš M. Š. uždraustos veikos rezultatas – nusikalstamu būdu įgytos lėšos – 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų).

2. Kauno apygardos teisme 2023 m. spalio 3 d. buvo gautas nuteistojo M. Š. prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsnio 2 dalimi, sušvelninti jam Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo argumentai ir išvados

Prašymas tenkinamas.

1. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

3. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

4. Šiuo įstatymu, be kita ko, buvo pakeistas tiek BK 183 straipsnis, tiek ir BK 190 straipsnis, kuris nustato nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto ribą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

5. Nustatyta, kad šioje byloje M. Š. yra nuteistas pagal veikos padarymo metu galiojusią BK 183 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233), šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis – pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės turtą. Veikos padarymo metu (tai yra 2019 m. balandžio 29 d.) vienas MGL buvo lygus 50,00 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant pasisavinto turto vertę. Byloje nustatyta, kad M. Š. pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 20 000,00 eurų, kas atitinka 400 MGL. Kadangi pasisavinto turto vertė neviršija 400 MGL, pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį M. Š. pasisavintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas nebelaikytinas didelės vertės. Todėl pasikeitus baudžiamajam įstatymui, M. Š. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Naujasis baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 183 straipsnio 2 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233), pagal kurią M. Š. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – laisvės atėmimą iki dešimties metų, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos penkios alternatyvios bausmės rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 183 straipsnio 2 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 183 straipsnio 1 dalį, taip pat pagal šį įstatymą nuteistajam iš naujo paskiriant naują bausmę.

6. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, atsižvelgia į Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendyje nurodytus M. Š. charakterizuojančius bausmės skyrimui reikšmingus duomenis, tai yra tai, kad M. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, išsituokęs, bedarbis. Taip pat įvertintina ir tai, kad jis padarė tyčinį ir baigtą nusikaltimą, kuris, nagrinėjamu atveju perkvalifikavus veikas, iš sunkaus nusikaltimo tapo nesunkiu (BK 11 straipsnio 3, 5 dalys). Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti tikslai šiuo atveju gali būti pasiekiami už BK 183 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą M. Š. skiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jos dydį nustatant mažesnį už įstatyme numatytos šios bausmės rūšies vidurkį. Su laisvės apribojimo bausme intensyvi priežiūra neskirtina, vietoje jos nuteistajam skirtinas įpareigojimas – neatlygintini darbai (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. Š. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, M. Š. nusikalstamus veiksmus pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, iš BK 183 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) perkvalifikuoti į BK 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už šio nusikaltimo padarymą paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per dešimt mėnesių, šį terminą skaičiuojat nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2023 m. balandžio 12 d., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.