- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- eB2-196-357/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00113-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "ADELADA"
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.4Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.3.1Bankroto proceso esmė ir paskirtis
- 3.4.3.9.2Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
- 3.4.3.14Įmonės pabaiga
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Adelada“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Adelada“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Lausona“. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartimi nutarta atstatydinti UAB „Lausona“ iš bankrutuojančios UAB „Adelada“ nemokumo administratorės pareigų; įmonės nemokumo administratore paskirti UAB „Reniva“. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi UAB „Adelada“ likviduota dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Bankrutavusios UAB „Adelada“ nemokumo administratorė UAB „Reniva“ pateikė teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus. Administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymą, 2020 m. gruodžio 28 d. galutinę bankroto ataskaitą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, pranešta įmonės kreditoriams, tačiau įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia teismui šio straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).
5. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Žemesnės instancijos teismas
6. Nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto proceso metu nebuvo gauta lėšų, įmonė jokio turto neturėjo, kreditoriniai reikalavimai nebuvo tenkinamai, administravimo išlaidos nebuvo engiamos. Bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas.
7. Administratorė pateikė galutinę nemokumo administratoriaus ataskaitą, nurodė, kad bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta.
8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
9. Bankrutavusios UAB „Adelada“ kreditorių reikalavimai buvo patvirtinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi (1. VSDFV Šiaulių skyrius - 175,15 Eur; 2. VMI prie LR FM - 32 880,78 Eur; 3. AB „LTG Infra“ 12 701,28 Eur) 45 757,16 Eur sumai. Kadangi bankroto procese nebuvo gauta jokių lėšų, visi minėtoje nutartyje nurodyti kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonė neturi turto iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2021 m. sausio 14 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
10. Atsižvelgiant į bylos duomenis iš esmės JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal bylos duomenis, liko nepatenkinti 45 757,16 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Adelada“ 2020 m. gruodžio 28 d. galutinę bankroto ataskaitą.
Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Adelada“, juridinio asmens kodas 304064327, registracijos adresas Aušros al. 68, 76233 Šiauliai, veikla pasibaigė.
Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Adelada“ likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus bendrai 45 757,16 Eur sumai pagal pateiktą sąrašą:
1. VSDFV Šiaulių skyrius - 175,15 Eur;
2. VMI prie LR FM - 32 880,78 Eur;
3. AB „LTG Infra“ 12 701,28 Eur.
Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.