Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-10-28 · Civilinė byla Nr. e2A-2896-432/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-28
Bylos Nr.
e2A-2896-432/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Visvaldas Kazakiūnas, Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius
Ieškovas
E. K.
Atsakovas
P. Ž.
Trečiasis asmuo
Lazdijų rajono savivaldybės administracija
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Virginijaus Kairevičiaus ir Visvaldo Kazakiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), veikianti Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) E. K. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025-06-03 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui P. Ž. dėl vaiko pavardės pakeitimo, trečiasis asmuo Lazdijų rajono savivaldybės administracija, institucija, duodanti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama leisti be atsakovo P. Ž. sutikimo pakeisti E. Ž. pavardę Ž. į pavardę K., priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad nepilnametė dukra prašo pakeisti jos pavardę į K., siekdama, kad ši būtų tokia pati kaip kitų šeimos narių. Su tėvu ji nebendrauja, atsakovas visiškai nusišalinęs nuo dukters auklėjimo, santykių su ja nepalaiko, neteikia išlaikymo. Dėl motinos ir dukros skirtingų pavardžių nepilnametė patiria stresą tiek namie, tiek mokykloje, susipažinusi su naujais draugais ji turi jiems aiškinti, kodėl jos ir motinos pavardės skiriasi, aiškindama, kad motinos sutuoktinis nėra jos tėvas, jaučiasi nemaloniai. Ieškovė kreipėsi į atsakovą, siekdama susitarti dėl nepilnametės pavardės pakeitimo geruoju, tačiau atsakovas, nors su dukra santykių nepalaiko, su tuo nesutiko. Pavardės pakeitimas geriausiai atitinka nepilnametės interesus jaustis pilnaverte K. šeimos nare. Atsakovui neigiamų padarinių dukters pavardės pakeitimas nesukels, jų ryšys yra nutrūkęs.