Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2023 m. vasario 21 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 4 d., UAB (duomenys neskelbtini) skirta piniginė sankcija – 134 eurų dydžio bauda ir 9 eurai administravimo išlaidų dėl to, kad 2022 m. lapkričio 14 d. 22.17 val. de Lutte, Losser, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį – įvertinus paklaidą, važiavo 80 km/h greičiu.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. vasario 21 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. UAB (duomenys neskelbtini) teismui pateikė 2023 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog 2023 m. rugsėjo 20 d. UAB (duomenys neskelbtini) iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą sumokėjo prašomu pripažinti sprendimu skirtą 143 eurų baudą.

4. Vilniaus apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas nutraukti UAB (duomenys neskelbtini) skirtos sankcijos pripažinimą ir vykdymą, nes skirta bauda buvo sumokėta 2023 m. rugsėjo 22 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu skirtą 134 eurų dydžio baudą ir 9 eurus administravimo išlaidų UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą. Taigi UAB (duomenys neskelbtini) šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje) dėl ko Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB (duomenys neskelbtini) skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos, skirtos UAB (duomenys neskelbtini) Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2023 m. vasario 21 d. sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.