Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalį, 162 straipsnio 1 dalį, 163 straipsnio 1 dalį, 164 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 192 straipsnio 1 dalį ir 205 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. sausio 25 d., 00.30 val. atlikto operatyvaus patikrinimo (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo nustatyta, kad R. Š., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, neužtikrino, kad jos vadovaujamoje minėtoje bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 25 d. V. M., atlikdamas (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo - administratoriaus funkcijas, dirbtų legaliai, nors turėjo prievolę tai padaryti. V. M. dirbo (duomenys neskelbtini), nors su juo rašytinė darbo sutartis nebuvo sudaryta, pasirašytinai nebuvo supažindintas su darbo sąlygomis, tvarką darbovietėje nustatančiomis darbo teisės normomis, darbuotojo saugos ir sveikatos reikalavimais, bei apie V. M. darbą minėtoje bendrijoje nepranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios. Pažeista 2016 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos Respublikos darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. XII-2603 42 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies reikalavimai.

Taip pat R. Š. neužtikrino, kad 2020 m. sausio 25 d. kasos aparatu atliekamų operacijų atlikimo vietoje laikomų grynųjų pinigų suma sutaptų su kasos aparatu į apskaitą įtrauktų grynųjų pinigų suma (nustatytas 280 Eur perteklius). Pažeista 2002-08-13 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo aprašo patvirtinimo“ 15 punkto reikalavimai.

Taip pat R. Š. neužtikrino, kad 2020 m. sausio 25 d. kasos operacijų atlikimo vietoje darbo dieną būtų laikomas kasos aparato kasos operacijų žurnalas, bei kasos aparato techninis pasas. Pažeista 2003 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. V-255 „Dėl Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių ir sprendimo išregistruoti kasos aparatą FR1156 formos patvirtinimo“ 16 ir 29 punktų reikalavimai. Taip pat neužtikrinta, kad kasos aparato kasos operacijų žurnaluose būtų visos kasos aparato kiekvienos darbo dienos ataskaitos („Z“), o esančios būtų pasirašytos kasos aparatą naudojančio ūkio subjekto vadovo ar jo įgalioto atsakingo asmens. Neužtikrinta, kad pasibaigus darbo dienai visada būtų užtikrintas fiskalinės dienos ataskaitos („Z“) spausdinimas. Pažeista 2003 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. V-255 „Dėl Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių ir sprendimo išregistruoti kasos aparatą FR1156 formos patvirtinimo“ 29 punkto, 44 punkto 44.3 papunkčio reikalavimai. Minėti žurnalai nuo pat bendrijos veiklos pradžios nebuvo užpildomi rankiniu būdu, t. y. kasos aparato kasos operacijų žurnaluose III skyriaus „Kasos aparato kasos operacijų duomenys“ neužpildyta nei viena grafa. Pažeista 2003 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. V-255 „Dėl Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių ir sprendimo išregistruoti kasos aparatą FR1156 formos patvirtinimo“ 32 punkto reikalavimai.

R. Š. neužtikrino, kad 2020 m. sausio 25 d. 00:30 val. val. klube (duomenys neskelbtini), kuriame yra alkoholio produktų prekybos ir sandėliavimo vieta, adresu (duomenys neskelbtini), būtų laikomas paskutinės alkoholio produktų inventorizacijos aprašo egzempliorius. Pažeista 1998 m. birželio 2 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 660 „Dėl alkoholio produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ 28 punkto reikalavimai. R. Š., būdama kaip atskaitingas asmuo bendrijoje ir gavusi pinigus iš ūkio subjekto, neatsiskaitė nustatyta tvarka ir terminais, t. y. atsiskaitydavo rečiau kaip kartą per mėnesį. Pažeista 2000 m. vasario 17 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 179 „Dėl Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“, 9 p. reikalavimai.

R. Š. laiku ir tiksliai neįvykdė mokestinės prievolės, teisingai neapskaičiavo mokesčio, vadovaujantis mokesčių įstatymais, t. y. pateikė PVM deklaracijas už mokestinius laikotarpius nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d., nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d., nenurodydami jokių PVM apmokestinamųjų sandorių, prekių ir paslaugų įsigijimo sandorių, pirkimo PVM, nors bendrija tais laikotarpiais vykdė veiklą, gavo pajamų iš vykdomos veiklos, bei patyrė išlaidų, susijusių su vykdoma veikla. Pažeista 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 1 ir 4 punkto reikalavimai.

R. Š. neužtikrino, kad visi išrašomų ir gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrų duomenys būtų pateikti į VMI elektroninį sąskaitų faktūrų posistemį i.SAF. Pažeista Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. balandžio 21 d. įsakymo Nr. VA-55 „Dėl pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registrų duomenų tvarkymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ 5 punkto reikalavimai.

R. Š. neužtikrino, kad klientai, sumokėję už MB „Baltijos projektai“ prekes/paslaugas banko kortele, gautų kasos aparato kvitą. Pažeista 2002 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo aprašo patvirtinimo“ 13 punkto reikalavimai.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija R. Š. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį, 162 straipsnio 1 dalį, 163 straipsnio 1 dalį, 164 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 192 straipsnio 1 dalį, 205 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole R. Š. nurodė, kad nustatytus pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

R. Š. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. vasario 6 d. operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 3-6); VMI prie LR FM 2020 m. sausio 25 d. faktų fiksavimo pažyma (b. l. 7-8); Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktas (b. l. 9); R. Š. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad ji pažeidimus pripažįsta (b. l. 10, 12); V. M. paaiškinimas (b. l. 11); (duomenys neskelbtini) avanso apyskaita už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (b. l. 13-14); (duomenys neskelbtini) avanso apyskaita už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. (b. l. 15); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių nustatyta, kad R. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus (b. l. 16-18).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Š., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, leido V. M. nelegaliai dirbti (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo – administratoriaus pareigose, nesudariusi su juo rašytinės darbo sutarties ir nepranešusi apie jo darbą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios. Tokiais veiksmais R. Š. padarė ANK 95 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Taip pat, R. Š., būdama (duomenys neskelbtini) vadove ir vykdydama darbdavio funkcijas, neužtikrino, kad 2020 m. sausio 25 d. kasos operacijų atlikimo vietoje darbo dieną būtų laikomas kasos aparato kasos operacijų žurnalas, bei kasos aparato techninis pasas; kad kasos aparato kasos operacijų žurnaluose būtų visos kasos aparato kiekvienos darbo dienos ataskaitos („Z“), o esančios būtų pasirašytos kasos aparatą naudojančio ūkio subjekto vadovo ar jo įgalioto atsakingo asmens; kad pasibaigus darbo dienai visada būtų užtikrintas fiskalinės dienos ataskaitos („Z“) spausdinimas. Tokiais veiksmais R. Š. padarė ANK 162 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

Be to, R. Š., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, neužtikrino, kad klientai, sumokėję už (duomenys neskelbtini) prekes/paslaugas banko kortele, gautų kasos aparato kvitą ir tokiu būdu padarė ANK 163 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

Be to, R. Š., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, neužtikrino, kad 2020 m. sausio 25 d. kasos aparatu atliekamų operacijų atlikimo vietoje laikomų grynųjų pinigų suma sutaptų su kasos aparatu į apskaitą įtrauktų grynųjų pinigų suma (nustatytas 280 Eur perteklius) ir šiais veiksmais padarė ANK 164 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

Be to, R. Š., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, neužtikrino, kad visi išrašomų ir gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrų duomenys būtų pateikti į VMI elektroninį sąskaitų faktūrų posistemį i.SAF, tokiu būdu padarė ANK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

Be to, R. Š., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, laiku ir tiksliai neįvykdė mokestinės prievolės, teisingai neapskaičiavo mokesčio, vadovaujantis mokesčių įstatymais, t. y. pateikė PVM deklaracijas už mokestinius laikotarpius nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d., nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d., nenurodydami jokių PVM apmokestinamųjų sandorių, prekių ir paslaugų įsigijimo sandorių, pirkimo PVM ir tokiais veiksmais padarė ANK 192 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Be to, R. Š., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, neužtikrino, kad 2020 m. sausio 25 d. 00:30 val. val. klube (duomenys neskelbtini), kuriame yra alkoholio produktų prekybos ir sandėliavimo vieta, adresu (duomenys neskelbtini), būtų laikomas paskutinės alkoholio produktų inventorizacijos aprašo egzempliorius bei gavusi pinigus iš ūkio subjekto, neatsiskaitė nustatyta tvarka ir terminais, t. y. atsiskaitydavo rečiau kaip kartą per mėnesį ir tokiu būdu padarė ANK 205 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

R. Š. kaltė padarius aukščiau nurodytus nusižengimus yra pilnai įrodyta, todėl ji yra baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Š. dirbanti, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus ji pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. Š. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 95 straipsnio 1 dalies, 162 straipsnio 1 dalies, 163 straipsnio 1 dalies, 164 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies, 192 straipsnio 1 dalies, 205 straipsnio 1 dalies sankcijose – baudos, nustatant minimalų jų dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 95 straipsnio 1 dalimi, 162 straipsnio 1 dalimi, 163 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 192 straipsnio 1 dalimi, 205 straipsnio 1 dalimi 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 163 straipsnio 1 dalyje, 164 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 192 straipsnio 1 dalyje, 205 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas už administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 95 straipsnio 1 dalyje - 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą;

- ANK 162 straipsnio 1 dalyje - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;

- ANK 163 straipsnio 1 dalyje - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;

- ANK 164 straipsnio 1 dalyje - 20 (dvidešimties) eurų baudą;

- ANK 187 straipsnio 2 dalyje - 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;

- ANK 192 straipsnio 1 dalyje - 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą;

- ANK 205 straipsnio 1 dalyje - 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110466081.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.