Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovui M. D., tretieji asmenys V. D., Kauno miesto CMS, dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas M. D. nėra ieškovo ir trečiojo asmens V. D. dukters, gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Ieškovas siekia nuginčyti savo tėvystę, kadangi nurodo, jog mergaitė gimė nepraėjus 300 dienų nuo teismo sprendimo, kuriuo nutraukta ieškovo ir trečiojo asmens santuoka, įsiteisėjimo dienos, todėl registruojant vaiko gimimą, CK 3.140 str. 2 d. pagrindu tėvu būtų nurodytas ieškovas, ne biologinis vaiko tėvas atsakovas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CK 3.286 str. 1 d. numatyta, kad civilinės būklės aktų įrašai gali būti nuginčyti tik teismo tvarka. CPK 396 str., reglamentuojančiame ieškinio turinį, nurodyta, kad be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ieškinyje turi būti nurodyta, kada ieškovas sužinojo apie ginčijamus duomenis, esančius vaiko gimimo liudijime. Tai reiškia, kad ginčyti tėvystę galima tik esant įregistruotam vaiko gimimo faktui ir turint vaiko gimimo liudijimą, kuriame įrašyti neteisingi duomenys apie vaiko tėvą. Kadangi šalys nėra įregistravę vaiko gimimo fakto, gimimo liudijimas neišduotas, šalių ir nepilnamečio vaiko teisės nepažeistos, nes nėra ginčo objekto – skundžiamo įrašo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 381 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, kad nesant ginčo tarp šalių dėl vaiko tėvystės, jos gali kreiptis į teismą supaprastinto proceso tvarka paduodant D. Š., M. D., V. D. bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). Pateiktas bendras pareiškimas tvirtinamas teismo nutartimi, kuri yra neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos ((duomenys neskelbtini) str.), todėl galima iš karto registruoti vaiko gimimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 381 str. 1 d.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo D. Š. ieškinį atsakovui M. D., tretieji asmenys V. D., Kauno miesto CMS, dėl tėvystės nuginčijimo kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Grąžinti ieškinį su priedais jį padavusiam asmeniui.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.