Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-13 · Byla Nr. A2.9.-521-220/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-521-220/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00450-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
R. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-521-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00450-2014-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. V., 2014 m. rugsėjo 3 d, apie 15 val., (duomenys neskelbtini). perdavė gerti alkoholinius gėrimus, tai yra degtinę, sidrą, nepilnametėms E. T., gim. (duomenys neskelbtini), J. N., gim. (duomenys neskelbtini), tuo jas nugirdydamas. Tokiais veiksmais R. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką praneštas asmeniškai, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno T. S. tarnybiniu pranešimu, E. T., J. N., R. G. paaiškinimais, R. V. rašytiniu paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. kartu su nepilnamečiais gėrė alkoholinius gėrimus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neįvykdė administracinio nurodymo iki nustatytos datos ( 2014-10-08) sumokėti nurodyto dydžio baudą, todėl byla nagrinėtina teismo posėdyje (ATPK 261 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl šių aplinkybių jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

R. V. pagal ATPK 180 str. skirti 250 Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimties litų) (72 EUR- septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas