Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui UAB „Amber promotions“ dėl skolos priteisimo, institucija teikianti išvadą – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo A. K. ir jo sutuoktinės K. K. bei atsakovo UAB „Amber Promotions“ 2010-08-30 buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. 0010-912-PE, kuria atsakovas įsipareigojo 35 mėnesių laikotarpiui, nuo 2010-08-30 iki 2013-07-30, apgyvendinti 4 asmenis 7 naktims sutartyje nurodytuose viešbučiuose sutarties nustatyta tvarka, o paslaugos gavėjai įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatytą paslaugų kainą - 950 eurų (3278,00 Lt) (b.l. 8-10). Pinigų priėmimo kvitas Serija AMB Nr. 001726 patvirtina, kad ieškovas 2010-08-30 sumokėjo sutartyje nurodytą kainą - 3278,00 Lt (b.l.19). Paaiškėjus, kas prezentacijos metu pateikta informacija neatitinka tikrovės, ieškovas 2010-09-02 pateikė atsakovui prašymą – pranešimą, kuriame nurodė, kad atsisako 2010-08-30 sudarytos Paslaugų teikimo sutarties bei paprašė grąžinti sumokėtą 3278,00 Lt sumą (b.l.11), tačiau atsakovas 2010-09-07 pranešimu informavo ieškovą, jog dėl to, kad sutartis vienašališkai nutraukiama, ieškovui bus išskaičiuota 30 procentų nuo sumokėtos sumos bauda (b.l.12). Byloje duomenų, kad atsakovas ieškovui grąžino 3278,00 Lt dydžio įmoką, nėra.

Iš 2010-08-30 tarp šalių sudarytos sutarties turinio nustatyta, kad sutartis su vartotoju sudaryta ne prekybai skirtose patalpose. Pagal LR CK 6.357 str. 6 d. pirkėjas turi teisę atsisakyti sutarties (nutraukti sutartį), sudarytos ne prekybai skirtose patalpose, apie tai pranešdamas raštu pardavėjui per septynias dienas nuo sutarties sudarymo. Kai sutartis nutraukta, šalis gali reikalauti grąžinti jai viską, ką ji yra perdavusi kitai šaliai vykdydama sutartį (CK 6.222 str. 1 d.). Šios pirkėjo teisės negalima suvaržyti jokiais papildomais įsipareigojimais ar įmokomis arba bet kokiu kitu būdu apriboti ar panaikinti. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 3278,00 Lt sumokėta suma.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio įstatymo nustatytos metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2010-11-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 49,00 Lt žyminis mokestis (b.l.7) ir 700,00 Lt už teisinę pagalbą (b.l.20-21), iš viso – 749,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Amber Promotions“, į.k. 302454691, 3278,00 Lt (trys tūkstančiai du šimtai septyniasdešimt aštuonis Lt) įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3278,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 749,00 Lt (septyni šimtai keturiasdešimt devyni Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.