Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai E. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str. 4 d. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nebus susiję su darbu, atlyginti nukentėjusiajai padarytą 200 Lt žalą per du mėnesius, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per du mėnesius.Nuosprendis įsiteisėjo 2012 -05-15. Teikimu siūloma nuteistajai E. V. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendžiu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jai pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Jos neatvykimas netrikdo teikimo nagrinėti.

Prokurorė prašė patenkinti Probacijos skyriaus teikimą, pakeisti laisvės apribojimo bausmę į 15 (penkiolika) parų arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu (LR BVK 49 str. 4 d.).

E. V. pragyvena dirbdama atsitiktinius darbus, registruojasi darbo biržoje, seniūnija dėl jos elgesio nusiskundimų nėra gavusi. Tačiau nuteistoji per du mėnesius neatlygino nukentėjusiajai padarytos 200 Lt žalos, dėl ko Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius E. V. 2012-07-30 skyrė nuobaudą – įspėjimą, 2012-09-10 paskyrė antrą nuobaudą – griežtą papeikimą. Po paskirtų nuobaudų nuteistoji ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad E. V. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti žalą, nes žala yra nedidelė, norėdama, nuteistoji galėtų atlyginti žalą nukentėjusiajai. Yra pagrindas nuteistajai laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Jai skirtina minimali 10 ( dešimties) parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. c p., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti. Pakeisti E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendžiu paskirtą šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimt) parų arešto bausme. Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Nutartis per 5 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.