Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2016 m. gruodžio 21 d., apie 18.08 val., adresu Žemaitės g. 15, Vilniuje, buvo neblaivi ir piktnaudžiavo alkoholiu savo mažametės dukters A. K., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje (nustatytas 2,30 promilių girtumas), tuo pažeisdama savo vaiko teisę augti saugioje aplinkoje, tokiais savo veiksmais nevykdė pareigos atitinkamai gerai prižiūrėti bei rūpintis mažamete dukra, savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, tuo apdarė administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. R. nedalyvaujant, nes ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Byloje esančiame L. R. rašytiname paaiškinime nurodyta, kad ji su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Išgėrus ėjo į parduotuvę su mažu vaiku ir draugu pirkti valgyti ir juos paėmė policija (b. l. 2, 5).

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje esančių duomenų visuma: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnės tarnybinis pranešimas (b. l. 4), Asmens neblaivumo patikrinimo pažyma, kurioje užfiksuota, kad L. R. 2016 m. gruodžio 21 d., 18:38 val. nustatytas 2.30 promilių girtumo laipsnis (b. l. 13). Atsižvelgus į išdėstytą, darytina išvada, kad L. R., būdama neblaivi, negalėjo panaudoti tėvų valdžios savo mažametės dukters interesams, todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 1 d. Pažymėtina, kad ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris yra baustas nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nors iš bylos duomenų matyti, kad L. R. anksčiau yra bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., ši nuobauda paskirta daugiau nei prieš metus. Kadangi per metų laikotarpį nuo ankstesnės nuobaudos priėmimo L. R. nepadarė naujo analogiško pažeidimo, nelaikytina, kad ji pažeidimą padarė pakartotinai, todėl jos veika nekvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d.

Teismas pažymi, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs ir ATPK pakeitęs Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) už analogišką nusižengimą, įtvirtintą ANK 73 str. 1 d., numato tokią pačią atsakomybę, kaip ir ATPK 181 str. 1 d. Kadangi naujai įsigaliojęs kodeksas L. R. padėties nešvelnina, nėra pagrindo jos veiką perkvalifikuoti iš ATPK 181 str. 1 d. į ANK 73 str. 1 d.

L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad L. R. administracine tvarka bausta, taip pat ir už tėvų valdžios nepanaudojimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į šias aplinkybes, L. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.