Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-07-10 · Civilinė byla Nr. 2-2246-804/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-10
Bylos Nr.
2-2246-804/2014
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-03058-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
UAB „Mokilizingas“
Skolininkas
L. J.
Suinteresuotas asmuo
G. J.
Kategorijos
  • 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-2246-804/2014Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03058-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 129.17 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 10 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ prašymą skolininkei L. J., suinteresuotiems asmenims G. J. , antstolei Marijai Lekstutienei dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės Marijos Lekstutienės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Trakų r. apylinkės teismo 2013-12-17 teismo įsakymą Nr. L2-3756-804 dėl 10126,36Lt išieškojimo iš skolininko L. J..

Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkės vardu transporto priemonė neregistruota, piniginių lėšų bankų sąskaitoje nėra, o VSDFV duomenimis skolininkė nedirba.

Vykdomojoje byloje nustatyta, kad 1996-09-14 Skolininkė sudarė santuoka su G. J., kuris VSDFV duomenimis gauna su darbo santykiais susijusias pajamas (pensiją) iš VSDFV Vilniaus skyriaus Trakų skyriaus.

Vadovaujantis LR CPK 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinės prievolė, todėl skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytinos bendrajai jungtinei nuosavybės teisei priklausančiu turtu, t. y. tuo turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Remiantis LR CK 3.92 str. 3d. numato, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. Taipogi įstatymu nustatyta, kad vieno sutuoktinio sudaryti sandoriai yra sudaryti šeimos poreikiams tenkinti. Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, pagal LR CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Pareiškėjo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 667 str. teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai:

nustatyti, kad skolininkei L. J. a/k (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu G. J., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinio pinigų (pajamų)- sutuoktinio darbo užmokestis ar kitos jam prilygintinos pajamos, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas