Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui R. M., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – ir institucija) dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė savo reikalavimus grindžia šiomis aplinkybėmis: su atsakovu nuo 2015 metų iki 2018 metų kovo mėnesio gyveno kaip sugyventiniai, faktinėje šeimoje, nesusituokę. Tėvystę dukrai ir sūnui atsakovas pripažino, kartu su ieškove paduodamas Varėnos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.142 straipsnis). A. M. ir V. M. gimimo liudijimuose tėvu įrašytas R. M.. Gyvenant kartu atsakovas, nors ir mažai, bet prisidėjo prie šeimos buities, nors niekur oficialiai nedirbo. 2018 metų pavasarį tarp sugyventinių prasidėjo nesutarimai ir nuo šių metų kovo mėnesio ieškovė ir atsakovas gyvena atskirai. Ieškovė gyvenu savo motinai priklausančiame name (duomenys neskelbtini), o atsakovas gyvena pas savo tėvus (duomenys neskelbtini). 2018 m. kovo mėn. pradėjus gyventi atskirai, atsakovas visiškai nusišalino nuo vaikų išlaikymo, nesidomi jais, nedalyvauja jų auklėjime. Nuo 2018 m. kovo atsakovas gaunamas pajamas naudoja tik savo reikmėms tenkinti, visa finansinė našta, susijusi su vaikų išlaikymu, tenka ieškovei. Gražiuoju dėl vaikų išlaikymo nesutaria, todėl išlaikymas nepilnametei dukrai V. ir nepilnamečiui sūnui A. turi būti priteistas. Mažamečiai vaikai gyvena su ieškove ir ji viena teikia jiems išlaikymą, suteikia gyvenamąjį būstą, rūpinasi jų lavinimu, sveikata. Pinigai reikalingi vaikų maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, ugdymui ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Vaiko būtiniems poreikiams skirtina mažiausiai 300,00 - 400,00 eurų kas mėnesį. Nagrinėjant panašias bylas, pagal susiformavusią praktiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.461 straipsnis) numatyta, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą (400,00 eurų per mėnesį ). Šiuo metu ieškovė augina vaikus, todėl negali dirbti. Ji gauna socialinę pašalpą, šalpos neįgalumo pensiją ir išmokas vaikams – 427 eurus per mėnesį. Vien jos gaunamų pajamų nepakanka tenkinti bent minimalius vaikų poreikius, normalioms vaikų vystymosi sąlygoms užtikrinti. Atsižvelgiant į mažamečių vaikų poreikius, ieškovės galimybes išlaikyti juos, iš atsakovo prašo priteisti po 150,00 eurų per mėnesį periodines išmokas kiekvienam vaikui išlaikyti. Nuo gimimo V. ir A. gyvena kartu su ieškove. Gyvenimo sąlygos yra geros. Ieškovės ryšiai su vaikais yra tamprūs, jais rūpinasi, nuolat bendrauja, teikia išlaikymą. Gyvendami su ieškove, vaikai jaučiasi saugūs, yra mylimi ir prižiūrėti. Atsižvelgiant į V. bei A. amžių, jų tampresnius socialinius tarpusavio ryšius su ieškove, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Vaikų lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarka nustatytina bendru tėvų sutarimu. Atskirai gyvenantis tėvas turi teisę matytis su vaikais, nepažeidžiant normalaus vaikų ugdymo ir poilsio režimo. Iki V. sukaks 7 metai, tėvo bendravimas su vaikais turėtų vykti jų gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad ji gauna 120 eurų pajamas už neįgalumą, ji yra darbinga 50 proc., gauna 150 eurų socialinę pašalpą, jos motina leido gyventi name nemokamai (duomenys neskelbtini). Santuokos su atsakovu nebuvo sudarę, nurodė, kad siekia prisiteisti išlaikymą vaikams po 150 eurų, nes tokia suma yra reikalinga išlaikant vaikus. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis palaikė ieškinio reikalavimus, prašė tenkinti ieškinį.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas į 2019-01-15 teismo posėdį neatvyko dėl didelio institucijos specialistų užimtumo, tačiau 2019-01-15 teismui pateiktu rašytiniu dokumentu palaikė teismui jau pateiktą institucijos 2018-11-20 rašytinę išvadą, nurodė, kad papildymų, tikslinimų, pakeitimų šiai išvadai neturi.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus teismui pateiktoje 2018-11-20 išvadoje yra nurodoma, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), augina tris mažamečius vaikus: U. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena J. K. motinai ir giminaičiui priklausančiame vieno aukšto gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Namas nedidelis, bendras plotas 43,43 kv. m, jame yra tik vienas kambarys ir virtuvė, patogumų nėra, šildymas krosnimi. Namuose tinkamos sąlygos vaikams augti. 2015-02-04 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu c. b. Nr. e2-8863-445/2018 U. A. gyvenamoji vieta nustatyta su motina J. K. bei priteistas iš skyrium gyvenančio vaiko tėvo S. A. išlaikymas sūnui po 116 eurų per mėnesį periodinėmis mėnesinėmis išmokomis. A. M. ir V. M. gimimo liudijimuose tėvu įrašytas R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad J. K. šeima nebuvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Institucijoje 2018-03-13 buvo gautas policijos pranešimas apie tai, kad į namus grįžęs pranešėjos J. K. sugyventinis konfliktavo su pranešėja. R. M. buvo surašytas protokolas už viešosios rimties trikdymą. Daugiau informacijos iš trečiųjų asmenų, kad šeimoje būtų pažeidžiamos vaikų teisės ir teisėti interesai, skyrius nėra gavęs. Patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis - tėvai už vaiko teisių pažeidimus administracine tvarka nebausti. Institucija, nors tėvo su vaikais bendravimo tvarkoje yra numatytas ribojimas - iki jauniausiajai dukrai V. sukaks 7 metai, tėvas su vaikais bendrauti gali tik vaikų gyvenamojoje vietoje, apie ketinimus susitikti su vaikais tėvas privalo pranešti vaikų motinai prieš dvi paras, tačiau teikia išvadą, kad teismui pateiktas ieškinio pareiškimas, kuriame keliami reikalavimai nustatyti vaikų A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei priteisti vaikams išlaikymą, kiekvienam po 150 eurų iš tėvo R. M., o taip pat nustatyti skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarką su vaikais, neprieštarauja vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Gimimo įrašais Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7, 8) patvirtinama, kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės ir atsakovo sūnus, o V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės ir atsakovo dukra.

Atsakovas R. M. galimai abejoja savo tėvyste ir tikisi, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini) bus nustatyta tėvystė (atliktas tėvystės testas). Pažymėtina, kad tokia jo pozicija yra nepagrįsta ir nesusijusi su šioje byloje nagrinėjamais reikalavimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalimi nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.151 straipsnio 1 dalimi, pareikšti ieškinį dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko motina ar tėvas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 396 straipsnis numato, kad be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ieškinyje turi būti nurodyta, kada ieškovas sužinojo apie ginčijamus duomenis, esamus vaiko gimimo liudijime, arba kada paaiškėjo aplinkybės, leidžiančios teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.152 straipsnio 1 dalimi, kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės.

Nors vaikų motina ieškovė J. K. nedirba, gauna mažas pajamas, neturi nuosavo būsto, su trimis vaikais gyvena vieno kambario būste, tačiau teismas, visapusiškai atsižvelgdamas į visus byloje esančius duomenis daro išvadą, kad ieškovė tinkamai prižiūri nepilnamečius vaikus, ji nėra praradusi gebėjimų tinkamai tvarkyti jos vaikams bei jai pačiai skiriamų piniginių lėšų. Duomenų apie atsakovo gyvenimo sąlygų tinkamumą vaikams, atitinkamo reikalavimo ar atsikirtimo ieškovės reikalavimui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo byloje nėra. Dabartinė ieškovės šeimos situacija nelaikoma kliūtimi visiškai tenkinti reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos su ieškove nustatymo bei kitus ieškinio reikalavimus, kurie iš esmės yra pareikšti nepilnamečių vaikų interesais.

Teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus, į aplinkybę, kad nepilnamečiai A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuo pat gimimo gyvena su motina jos gyvenamojoje vietoje, o dabartinės jos gyvenimo sąlygos yra tinkamos, šių vaikų gyvenamąją vietą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnio 2 dalimi, nustato kartu su motina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ieškovės nurodyti nepilnamečių vaikų poreikiai ir lėšos jiems tenkinti (po 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui) yra pagrįsti, teismas jų nelaiko dirbtinai padidintais. Jos dabar galimas skirti nepilnamečių vaikų išlaikymas (150-250 Eur/mėn.) atitinka jos turtinę padėtį ir jos gaunamas pajamas. Ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui išlaikyti iki jų pilnametystės yra pagrįstas. Šis išlaikymo dydis vertinamas kaip atitinkantis vaikų tėvo galimybes, atsižvelgiant į jo amžių ir darbingumą, teikti tokio dydžio išlaikymą. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų praradęs darbingumą nėra. Nepilnamečiai vaikai faktiškai gyvena kartu su motina, todėl vaikų išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaikų motina.

Ieškovė išlaikymą prašo priteisti nuo 2018-11-01, iš esmės nuo tada, kai pareikštas ieškinys 2018-11-06, ieškovė neprašo priteisti išlaikymo įsiskolinimo. Teismas sprendžia, kad visus teisėtumo reikalavimus atitinkanti išlaikymo periodo pradžia yra nuo 2018-11-06.

Byloje nenustatyta, kad ieškovės nurodyta ir prašoma nustatyti A. M. ir V. M. lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarka kaip nors pažeistų vaikų ar tėvo interesus. Išvadą teikianti institucija yra pateikusi išvadą, kad tokia lankymo ir auklėjimo tvarka neprieštarauja vaikų interesams. Atsivelgdamas į šias aplinkybes, teismas tenkina šį ieškovės reikalavimą dėl A. M. ir V. M. lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarkos nustatymo.

Iš atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu priteistinos bylinėjimosi išlaidos elektroninėje byloje: 81 Eur ((300 Eur x 12 mėn.) x 3 proc. x 75 proc.) už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo, plius 75 Eur už reikalavimus dėl gyvenamosios vietos ir auklėjimo tvarkos, iš viso 156 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieškovė nuo jo buvo atleista), o taip pat 5,11 Eur pašto išlaidų.

Byloje yra pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalyje numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas (2019-01-14 pažyma), kurio suma yra 156 Eur. Ši išlaidų suma valstybės naudai priteistina iš atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsnio 2 dalimi, 259, 260 straipsnio, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove, jų motina J. K., jos gyvenamojoje vietoje (sprendimo priėmimo metu gyvena (duomenys neskelbtini)).

Įpareigoti J. K., pranešti R. M. apie gyvenamosios vietos pasikeitimą iki V. M. sukaks 18 metų.

Priteisti iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-11-06 iki V. M. pilnametystės.

Priteisti iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-11-06 iki A. M. pilnametystės.

Išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarką, pagal kurią R. M. su vaikais iki V. M. sukaks 7 metai gali matytis vaikų gyvenamojoje vietoje. Apie ketinimus susitikti su vaikais R. M. privalo pranešti jų motinai prieš dvi paras. R. M. turi teisę matytis su savo vaikais, nepažeidžiant normalaus jų ugdymo ir poilsio režimo.

Priteisti iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 161 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos

Priteisti iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 156 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus), į valstybės biudžetą, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina nedelsiant, iš karto po sumokėjimo, atnešti arba atsiųsti paštu į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (111 kab.) arba pateikti per EPP sistemą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.