Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta Trakų rajono savivaldybės administracija, duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 20 val. 16 min., G. B., prekybos centre „Iki“, esančiame Stoties g. 1, Ukmergės m., nesusimokėjęs iš prekybos salės, pro kasas išsinešė keturias pakuotes želinių skalbimo kapsulių „Ariel“, padarydamas UAB „Palink“ 40,60 Eur turtinį nuostolį. Kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 (trijų) MGL dydžio sumos, pažeidėjo G. B. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius, t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. gruodžio 12 d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas G. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo G. B. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui G. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. B. ne tik, kad jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę, bet ir metų bėgyje ne kartą buvo baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas G. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime visiškai pripažino savo kaltę. Duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą byloje nėra. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, tiek ir į paties pažeidėjo G. B. asmenybę, pažeidėjui, kaip asmeniui sistemingai darančiam administracinius teisės pažeidimus, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant maksimalų sankcijoje numatytą baudos dydį.

Kadangi G. B. savo neteisėtais veiksmais padarė UAB „Palink“ 40,60 Eur turtinį nuostolį, byloje nėra duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra išieškotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminą (ATPK 286 str. 3 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Trakų rajono savivaldybės administracija, pagal ATPK 50 str. 202,- Eur.(dviejų šimtų dviejų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui G. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1295-517/2016 (ROIK: 16062546706) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Išieškoti iš G. B. 40,60 Eur (keturiasdešimties eurų 60 centų) turtinį nuostolį UAB „Palink“ naudai, nustatant 2 (dviejų) mėnesių nuostolio atlyginimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. G. B., kurio deklaruota gyvenamoji vieta Trakų rajono savivaldybėje, ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis