Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant pareiškėjo-VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui A. Grigui, prokurorui D. Žvirbliui, gynėjui V. Giriūnui ir psichinę negalią turinčiam asmeniui-pil. D. M., uždarame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė prašymą tenkinti ir pratęsti pil. D. M. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, nes pacientės psichikos sutrikimo eiga yra nepalanki, kuri anksčiau ambulatoriškai nesigydydavo, buvo stebėti dažni ligos atkryčiai, lydimi alkoholio vartojimo(girtavimo), juolab, kad dabartinis priverstinio stebėjimo ir gydymo laikotarpis kol kas yra per trumpas, o nustojus vartoti vaistus, pil. D. M. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo.

Prokuroras nurodė, jog dėl pil. D. M. diagnozuoto (duomenys neskelbtini), dėl ko išlieka asmens pavojingumas visuomenei, pastarajai yra būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Advokatas nurodė, kad palaiko VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro prašymą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas užtikrins paties psichinę negalią turinčio asmens-pil. D. M., kuri irgi sutinka su tokios priverčiamosios medicinos priemonės tolesniu taikymu, interesus.

Teismo posėdyje dalyvavusi pil. D. M. sutiko, kad jai ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto prašymo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovas-gydytojas-psichiatras patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, turinio matyti, kad pil. D. M. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), kuri turi psichikos negalią, kuriai iki (duomenys neskelbtini) yra nustatytas darbingumo lygis-(duomenys neskelbtini) proc., o netektas darbingumas-(duomenys neskelbtini) proc., pragyvenimo šaltinis-netekto darbingumo pensija, vienišo asmens išmoka. Pil. D. M. yra ištekėjusi, kuri gyvena kartu su sutuoktiniu nuosavame name su daliniais patogumais.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. sausio 03d. nutartimi pil. D. M., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2d., nepakaltinamumo būsenoje, pastarajai buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “. Nuo 2022m. rugsėjo 06d. iki 2022m. rugsėjo 19d. Utenos ekspertiniame skyriuje pil. D. M. buvo atlikta stacionarinė psichiatrinė ekspertizė(dgn. (duomenys neskelbtini), kuriai, kaip baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu buvusiam nepakaltinamam asmeniui, buvo rekomenduotas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022m. spalio 04d. nutartimi pil. D. M. iš Utenos ekspertinio skyriaus buvo perkelta į VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, kur buvo gydyta (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023m. liepos 11d. ir 2024m. sausio 08d. nutartimis pil. D. M. taikytos bendro stebėjimo sąlygos specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pratęstos, tačiau psichikos sveikatos būklei pagerėjus, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024m. birželio 11d. nutartimi pil. D. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis ir gydymas VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “ buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pacientei išvykus gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), kuriai gydymas buvo pratęstas.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių, kurias pareiškėjo atstovas patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, ir prie prašymo pridėto medicininių dokumentų išrašo matyti, kad pil. D. M. nuo 2024m. rugsėjo 02d. yra tęsiamas teismo paskirtas priverstinis ambulatorinis gydymas, kuriam pati pacientė yra motyvuota. Per stebėjimo laikotarpį pažeidimų, psichozinių reiškinių nebuvo stebėta, pil. D. M. psichikos būklė yra stabili, konfliktų, agresijos nebuvo, o ligos stabilumas yra užtikrinamas vaistais. Nežiūrint į tai, pacientei D. M. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kurios būklė šiuo metu nors ir yra stabili, tačiau pastarosios elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, nes psichikos sutrikimo eiga yra nepalanki, anksčiau pacientė ambulatoriškai nesigydydavo, buvo stebėti dažni ligos atkryčiai, lydimi alkoholio vartojimo(girtavimo), juolab, kad dabartinis priverstinio stebėjimo ir gydymo laikotarpis kol kas yra per trumpas, o nustojus vartoti vaistus, pil. D. M. elgesys taptų neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. D. M. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jos pačios, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Tokiu būdu, siekiant išvengti ligos recidyvų, pil. D. M. yra būtina užtikrinti tolimesnį gydymą bei priežiūrą.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kadangi pil. D. M. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kuriai yra reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus, o pacientės būklė šiuo metu nors ir yra stabili, tačiau pastarosios elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, o nustojus vartoti vaistus, pil. D. M. elgesys taptų ir neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. D. M. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jos pačios, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio UAB „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovo paaiškinimus dėl paskutiniu metu pil. D. M. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo reikalingumo ir tikslingumo, psichinę negalią turinčiai pil. D. M. yra pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas tęstinas(LR BK 98 str. 1d. 1p. ir 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1d., 3d. 1p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti pil. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą ir gydymo tęsimą.

Nutarties vykdymą dėl pil. D. M. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą laikantis LR BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. D. M., gyv. (duomenys neskelbtini), advokato V. Giriūno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lazdynų gt. Nr. 7, Ukmergės m., VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.