- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-04
- Bylos Nr.
- T-36-531/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01430-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Kategorijos
- 2.3.6.7pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Institucija) prašymą dėl R. S. teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo vykdymo tvarkos, susipažinę su baudžiamosios bylos Nr. 1-8-531/2018 medžiaga ir joje 2018-01-24 priimtu nuosprendžiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 147 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 67 str. 2 d. 6 p. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 galiojančio nuo 2015-03-24 red.), bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Institucija bylą nagrinėjusiam teismui pateikė prašymą dėl teismo nuosprendžiu R. S. paskirto įpareigojimo vykdymo tvarkos. Prašyme nurodoma, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 8 p. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 red., galiojanti nuo 2015-03-24) numato įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios instituciojos leidimo, o nuosprendyje nurodytas įpareigojimas yra kitoks.
Prokuroras teismo posėdyje pasiūlė prašymą tenkinti ir pakeisti skirtą įpareigojimą, taip, kaip numatyta galiojančiame įstatyme.
Nuteistajam R. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, tačiau jis į jį neatvyko. Savo nuomonės ar nesutikimo pareiškime išdėstytu klausimu nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
R. S. bausmės vykdymo atidėjimas skirtas BK 75 str. pagrindais, o BPK 358 str. 1 d. leidžia keisti jos vykdymo sąlygas. Kaip minėta, 2018 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu R. S. paskirtos bausmės - laisvės atėmimo 2 metams ir 3 mėnesiams vykdymas buvo atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, skiriant įpareigojimą, numatytą BK 75 str. 2 d. 8 p., kuris nustato pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nuteistajam skirtas įpareigojimas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, galiojo iki 2012 m. liepos 1 d. (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 red.). Kadangi R. S. inkriminuota veika buvo padaryta 2014 m. gruožio - 2015 m. sausio 11 d. laikotarpiu, jo atžvilgiu turi būti taikomos veikos padarymo metu galiojusio įstatymo nuostatos, kaip ir nustatyta nuosprendžio motyvuojamoje dalyje. Todėl jam skirti įpareigojimai (pareigos) turi atitikti tuo metu galiojusį įstatymą.
Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad Institucijos pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nuteistajam R. S. nustatant pareigą, numatytą galiojančiame įstatyme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir BPK 358 ir 364 str. str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-531/2018 R. S. nustatytą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pakeisti pareiga neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Skundas dėl nutarties gali būti paduotas per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.