Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2015-12-30 · Civilinė byla Nr. B2-219-267/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-30
Bylos Nr.
B2-219-267/2015
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00234-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Burbulienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-219-267/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00234-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5.; 3.4.2.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Traseta“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2013-05-29 nutartimi UAB „Traseta“ iškelta bankroto byla, 2014-04-18 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir paskelbta likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Traseta“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad administratorius atliko visas įmonės bankroto procedūras, o 2015 m. lapkričio 9 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Traseta“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Traseta“ bankroto pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų (iš 2015-10-27 bankroto administratoriaus veiklos ataskaitos, 2015-12-15 likvidacinio balanso) matosi, kad likusiems reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra, bankroto proceso metu lėšų negauta. Teismui taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad agentūra bankrutavusiai UAB „Traseta“ pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Traseta“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Traseta“ kreditorinius reikalavimus 131934,13 Eur sumai pagal sąrašą taip:

Eil. nr.KreditoriusReikalavimas viso, Eur1VSDFV Šiaulių skyrius21,392VĮ Turto bankas38885,84Antros eilės kreditorių reikalavimų viso:38907,231UAB „Skolų išieškojimo ekspertai“3495,662UAB „VIA GENERO“548,403UAB „Swedbank lizingas“74146,654Antstolė L. P.116,135UAB „Jupojos technika“408,066UAB „Omnitel“5468,767UAB „Rokjita“3732,128Antstolė B. T.134,679UAB „Delamode Baltics“1253,4410UAB „Šiekštys“1176,2311UAB „Skolų valdymo departamentas“527,1812BUAB „REVEREIS“919,6013UAB „Inforo“1100,00Trečios eilės kreditorių reikalavimų viso:93026,90

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Traseta“ veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Traseta“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Burbulienė