Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Laimutei Kazokaitienei, suinteresuotam asmeniui A. A., jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A. ir V. P. dėl turto administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu pareiškimo reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad V. P. 2005 m. balandžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu dėl psichinės ligos buvo pripažinta neveiksnia. 2005 m. gegužės 17 d. to paties teismo nutartimi V. P. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jos globėja buvo paskirta sesuo A. A. 2010 m. rugpjūčio 19 d. buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, pagal kurį A. A., P. P. ir V. P. lygiomis dalimis paveldėjo 31,04 ha ploto žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi V. P. dėl ligos nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, negali sudarinėti sandorių, jos turto administratoriumi siūlo skirti globėją A. A.

Suinteresuotas asmuo A. A. teismo posėdžio metu sutiko būti savo neveiksnios sesers V. P. turto administratoriumi ir paaiškino, kad kai buvo paskirta sesers globėja, tuo metu sesuo jokio nekilnojamojo turto neturėjo. Nekilnojamasis turtas, tai yra, sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), atsirado po motinos mirties, kurią jie visi su seserimi V. P. ir broliu P. P. paveldėjo lygiomis dalimis, kadangi motina nebuvo surašiusi testamento. Kitų artimų giminaičių, kurie galėtų būti sesers V. P. turto administratoriumi, nėra.

Iš Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro išvados matyti, kad neveiksnios V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi siūloma paskirti jos globėją A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens A. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. balandžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia (b.l. 5). 2005 m. gegužės 17 d. to paties teismo nutartimi neveiksniai V. P. buvo nustatyta globa ir jos globėja paskirta sesuo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Neveiksniai V. P. nustatant globą ir paskiriant globėją, ji nekilnojamojo turto neturėjo, todėl nebuvo svarstytas klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo. 2010 m. rugpjūčio 19 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr.3374 pagrindu V. P. paveldėjo 1/3 žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 klėties, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 kalvės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 lauko virtuvės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 pirties, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 kitų statinių - šulinio, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-11).

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 str. 1 d.). Turto administratoriaus paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 str. 1 d.). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 str. 3 d.).

Kadangi neveiksni V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turi nekilnojamųjų daiktų, jai yra skirtinas jos turto administratorius. Kadangi neveiksnios V. P. globėja – jos sesuo A. A. - globėjos pareigas atlieka tinkamai, nėra kitų asmenų, galinčių būti neveiksnios V. P. turto administratoriumi, atsižvelgus į globos ir rūpybos institucijos - Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro – pareiškimą bei išvadą, neveiksnios V. P. turto administratoriumi skirtina jos globėja A. A. (CPK 493 str. 1 d.). Neveiksnios V. P. turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas (CK 4.239 str. 1 d., 4.240 str.). A. A. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.244 str., 3.245 str., 4.237 str. 2 d., 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2 d.). Įsiteisėjus nutarčiai, jos patvirtinta kopija išsiųstina Valstybės įmonės Registrų centrui (CK 4.236 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 493 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Neveiksnios V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirti jos globėją A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), deklaravusią gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

A. A. išaiškinti turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.244 str., 3.245 str., 4.237 str. 2 d., 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (įteikiant atmintinę).

Įsiteisėjus nutarčiai, jos patvirtintą kopiją išsiųsti Valstybės įmonės Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.