- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-20
- Bylos Nr.
- AN17.-207-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00019-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. S.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariato Visagino policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Švenčionių r. sav. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 484 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. S. 2021 m. sausio 3 d. apie 5.06 val. viešojoje vietoje – Ignalinos r. sav. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (iškvėptame ore 2,06 promilės), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 484 str. 1 d.
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad M. S. sutinka tu tuo, kad padarė nusižengimą, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 6-7), Utenos apskrities VPK Visagino PK vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybiniame pranešime (b. 1. 4-5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad M. S. buvo neblaivus viešojoje vietoje, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 484 str. 1 d., sudėtis.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skiriant M. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad M. S. buvo nubaustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinį nusižengimą, taip pat į tai, kad jis nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimą, ir manoma, kad yra pagrindo už nusižengimą paskirti sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 25, 42-44, 484 str. 1 d., 635, 636 str., teismas
nutaria:
M. S. (M. S.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 484 str. 1 d. ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.