- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- e2-2348-652/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01748-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „O. L.“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Deimantė“
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „O. L.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deimantė“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 774,40 Eur skolą, 11,16 Eur palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 9,00 Eur žyminį mokestį ir 100,00 Eur išlaidas advokato pagalbai dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė 2016 m. gruodžio 31 d. pardavė atsakovei prekes – autotransporto priemonėms skirtas detales. Atsakovė ieškovės tiekiamas prekes priėmė, o ieškovė išrašė atsakovei 2016 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 3893/107/2016/15G9E, 1040,60 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2017 m. sausio 2 d. Iš 2017 m. sausio 25 d. kreditinės PVM sąskaitos Nr. 10/107/2017/16RO2 matyti, kad atsakovė 2017 m. sausio 25 d. dalį prekių už 266,20 Eur ieškovei grąžino, tačiau už negrąžintas prekes su ieškove neatsiskaitė. 2017 m. balandžio 4 d. raštu dėl skolų suderinimo ieškovė prašė atsakovę patvirtinti įsiskolinimo 774,40 Eur sumą ieškovei bei 2017 m. sausio 25 d. ir 2017 m. kovo 13 d. elektroniniais laiškais ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Terminai prievolei įvykdyti yra pasibaigę. Duomenų, apie atsakovės įsipareigojimų visišką įvykdymą, byloje nėra (CPK 176 – 179 str.).
Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę sumokėti skolą, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 744,40 Eur skola ir 11,16 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., CPK 12 str.,177- 178 str., 185 str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 9,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deimantė“, juridinio asmens kodas 302626244, 774,40 Eur skolą, 11,16 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 785,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 109,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarosios akcinės bendrovės „O. L.“, juridinio asmens kodas 302998351.
Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.