Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, dirbantis, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. Š. 2014-07-08 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose smurtavo prieš savo sugyventinę V. D., jai suėmė už kaklo rankomis ir laikydamas už kaklo šią stūmė, V. D. nuo pastūmimo parkrito ir krisdama susimušė galvą į greta esančią spintelę, tokiais savo veiksmais smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė V. D. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Š. kaltė, padarius aukščiau aprašytą nusikalstamą veiką, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

Kaltinamojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę; jog būdamas neblaivus konflikto metu 2014-07-08 apie 21 val. namuose griebė rankomis sugyventinai už kaklo ir stūmė, kuri griūdama galvą atsitrenkė į spintelę, ir susimušė galvą. Sugyventinė telefonu iškvietė policiją. Dėl savo poelgio gailisi ( b.l. 26).

Nukentėjusios V. D. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad 2014-07-08 namuose, sugyventinis A. Š., būdamas neblaivus, rankomis griebė už kaklo ir galvą trenkęs į spintelės kampą. Kada pavyko išsilaisvinti, tai apie įvykį telefonu pranešė policijai. Prašo A. Š. iškeldinti iš namų ( b.l.11).

Specialisto išvada Nr. G 587/14 (09), kurioje nurodyta, jog nustatyti ant V. D. kūno sužalojimai yra nežymūs sveikatos sutrikdymai, kadangi nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta ne ilgesniam kaip dešimt dienų ( b. l. 14).

Aukščiau aprašytais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie, vieni kitiems bei kaltinamojo A. Š. pareigūnui duotiems paaiškinimams neprieštaraujantys, vieni kitus papildantys duomenys, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, - kad A. Š. kaltinime nurodytu laiku, vietoje, būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai, sugyventinei V. D. sveikatą. Todėl šiuos duomenis teismas vertina A. Š. kaltės įrodymais.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, šiuos pripažinęs įrodymais, sprendžia, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis A. Š. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai, sugyventinei V. D. sveikatą. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo A. Š. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Jo veika kvalifikuota teisingai.

A. Š. neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėse ligoninėse negydytas, psichiatro įskaitoje neįrašytas, gyvenamosios vietos seniūnijos seniūno bei darbdavio necharakterizuojamas neigiamai. A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Be to jam teismo nutartimi 2014-07-09 skirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė laikinai išsikelti iš smurtą patyrusios nukentėjusiosios V. D. gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajam A. Š. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. LR BK 140 straipsnio 2 dalies, sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatytas laisvės apribojimas. A. Š. neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Pagal šias aplinkybes A. Š. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Š., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybęs, sunkinančios aplinkybės nebuvimą, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už teismo nustatytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. Š. gali būti paskirtas laisvės apribojimas. Kaltinamasis A. Š. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su prokuroro siūloma bausme – laisvės apribojimu. Prokuroro siūloma bausmė yra teisinga, todėl nėra priežasties kaltinamajam paskirti kitą bausmę. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuo 2013-07-13 d. pagal LR BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šioms sąlygoms aplinkybės byloje yra, todėl A. Š. bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą A. Š. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

A. Š. laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią panaikinti.

Smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę, - įpareigojimą A. Š. laikinai išsikelti iš smurtą patyrusios nukentėjusiosios V. D. gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.