Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2014-05-09 apie 20.00 val., viešoje vietoje, prie „Siemens arenos“, adresu Ozo g. 14, Vilniuje, rungtynių metu tarp „Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“ komandų, necenzūriniais žodžiais ir veiksmais kibo prie žmonių, t.y. dalyvavo masinėse muštynėse. Tokiais veiksmais T. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. T. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu T. T. nurodė, jog pripažįsta pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažino, pažeidimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 2-osios kuopos specialistų R. S. ir E. S. tarnybiniai pranešimai (b.l. 3,4), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 5), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 2-osios kuopos specialistams patruliuojat rungtynių metu tarp „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ komandų, „Siemens arenos“ patalpose, buvo sulaikytas T. T., kuris dalyvavo masinėse muštynėse, sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės – kovinių imtynių veiksmai ir surišimo priemonės, T. T. pristatytas į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog T. T. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas) įrodyta ir jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis necenzūriniais žodžiais ir veiksmais kibdama prie žmonių, dalyvaudamas masinėse muštynėse viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

T. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į T. T. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – jis ne kartą baustas administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą bei kitus teisės pažeidimus, išvadų iš praeitų baustumų ir jam skirtų nuobaudos rūšių – baudų, išvadų nedaro, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant T. T. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

T. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir jam skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.