Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, prašymą dėl turto arešto panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. liepos 22 d. elektroniniu paštu gautas pareiškėjos prašymas dėl turto arešto panaikinimo, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti valstybei nuosavybės teise priklausančiam turtui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini)) įregistruotą žymą – paklausimas dėl arešto, kurio įregistravimo pagrindas yra 1996 m. liepos 25 teismo antstolių kontoros raštas Nr. 1458-18/96 ir apie panaikinimą pranešti pareiškėjai.

Prašymą atsisakoma priimti.

Teismui teikiami procesiniai dokumentai turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 113 straipsniuose nurodytus bendruosius procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus bei CPK 135 straipsnyje įtvirtintus specialiuosius reikalavimus. Pagal CPK 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenys savo bylas teisme gali vesti patys arba per atstovus. CPK 56 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą turintys juridinių asmenų darbuotojai ar valstybės tarnautojai. CPK 111 straipsnio 5 dalies numato, kad tuo atveju, kai procesinį dokumentą pateikia atstovas turi būti nurodyti duomenys apie atstovą ir pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas.

CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodyti atvejai, kuomet teismas atsisako priimti ieškinį (šiuo atveju – pareiškimą). Vienas iš tokių atvejų yra tada, kai pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Teismui susipažinus su pareiškimu ir jo priedais, nustatyta, kad elektroniniu paštu pateiktas prašymas yra pateiktas VĮ Turto banko Valstybinių kompetencijų departamento Valstybei perduotino turto administravimo skyriaus vadovės Julantos Poškutės, tačiau kartu su prašymo priedais nepateikti nurodyto asmens teisę atstovauti pareiškėją patvirtinantys dokumentai.

CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodyti atvejai, kuomet teismas atsisako priimti ieškinį (šiuo atveju – pareiškimą). Vienas iš tokių atvejų yra tada, kai pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad šiuo atveju pareiškimą pareiškėjos vardu pasirašė neįgaliotas atstovauti asmuo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimą teismas atsisako priimti (CPK 137 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys ir į tai, kad CPK 111 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui pateikiami raštu. Procesinis dokumentas turi būti pasirašytas jį pateikusio asmens (CPK 111 straipsnis), procesinio dokumento priedai turi atitikti CPK 114 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Išimtis iš šios bendrosios taisyklės numatyta CPK 175¹ straipsnio 2 dalyje, nustatančioje, kad procesiniai dokumentai teismui taip pat gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis, o procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Elektroninių ryšių priemonių naudojimo teikiant teismui procesinius dokumentus tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 (aktuli akto redakcija, galiojanti nuo 2017 m. sausio 1 d.) patvirtintame Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše (toliau – Aprašas). Procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (VEP) (Aprašo 3 punktas), per kurį asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę (Aprašo 5 punktas). Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti: naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kurią asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų viešosios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis (5.1 papunktis) ar naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis (5.2 papunktis).

Nustatyta, kad nei CPK nei kituose teismui teikiamų procesinių dokumentų būdus ir formą reglamentuojančiuose teisės aktuose nėra numatyta asmenims galimybė procesinius dokumentus teismui pateikti elektroniniu paštu. Pareiškėja, norėdama realizuoti savo teisę teikti procesinius dokumentus teismui elektroninių ryšių priemonėmis, tai turi daryti Apraše nustatyta tvarka – naudojantis LITEKO VEP posistemiu. Pareiškėjos elektroniniu paštu pateiktas prašymas neatitinka CPK 111 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatyto reikalavimo, kad kiekvienas procesinis dokumentas turi būti pasirašytas, pareiškimo pateikimo būdas taip pat neatitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintame procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo sąlygų ir CPK 175¹ straipsnyje įtvirtintos tvarkos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 137 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujančios valstybės įmonės Turto bankas, prašymą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.