- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-04
- Bylos Nr.
- ATP-17-168/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00030-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Sušinskienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėja Ramyna Šidlauskienė Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-17-168/2011
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
2011 m. balandžio 4 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Sušinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėja 2011-01-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 66P-696804-11 A. K.. Pažeidimo esme nurodė tai, kad 2010-12-19 apie 01.30 val. A. K. klube (duomenys neskelbtini), esančiame Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo ir trenkė nepažįstamam asmeniui į veidą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str. (b. l. 2).
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-01-27 nutarimu A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą (b. l. 22). Teismas nustatė, kad padarytą pažeidimą patvirtina administracinėje byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai-paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, naktinio klubo(duomenys neskelbtini) direktoriaus D. A. pareiškimas ir jo liudytojo apklausos protokolo kopijos, Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK policijos pareigūnų J. V., E. S., D. Š. tarnybinių pranešimų kopijos (b.l. 4-7). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino A. K. prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažino, kad A. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą būdamas neblaivus.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu A. K. prašo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-01-27 nutarimą panaikinti ir administracinę byla nutraukti. Paaiškino, kad nutarimas, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda, įsiteisėjo 2011-02-17. Tačiau 2011-02-15 jis buvo iškviestas į Kėdainių rajono policijos komisariatą ir jam įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 str. 1 d. Nutarime inkriminuota ta pati veika (tik didesnės apimties), už kurią jau yra nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str. Tačiau pagal ATPK 250 str. 8 p., kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra iškelta baudžiamoji byla, pradėta administracinė teisena turi būti nutraukta, o ATPK 251 str. nustato, kad ši teisena gali būti nutraukta, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tyrimo ar kvotos organui Atsižvelgus į tai, kad pagal tą patį faktą, už kurį jis nubaustas administracine tvarka, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas ir į tai, kad asmuo negali būti baudžiamas už tą patį pažeidimą du kartus, nutarimas, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda, turi būti panaikintas.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas prašo skundą tenkinti ir bylą nutraukti. Paaiškino, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-01-27 išnagrinėjo administracinę bylą dėl A. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., tai yra dėl to, kad jis 2010-12-19 apie 01.30 val. Klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, įžeidžiamai kibo ir trenkė nepažįstamam asmeniui į veidą, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 2011-01-26 Kėdainių rajono apylinkės prokuratūroje priimtas nutarimas, pagal tą patį faktą pradėti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011-02-15 A. K. pareikštas įtarimas, padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 284 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
ATPK 9 str. 2 d. nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
ATPK 250 str. 8 p. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio tiesės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to paties pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2011-03-28 raštas Nr.20-66-S-5810 tvirtina, kad 2011-01-26 Kėdainių rajono apylinkės prokuratūroje panaikintas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kur A. K. įtariamas tuo, kad 2010-12-19, apie 01.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – naktinio klubo (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, šokių salėje vieną kartą kumščiu sudavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui į veidą, po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, prie klubo rūbinės kumščiu sudavė tam pačiam asmeniui antrą kartą į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą bei sutrikdė visuomenės rimtį. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. 2011-02-15 įteiktas pranešimas apie įtarimą (b. l. 29), pranešant, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad jis padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 284 str. 1 d.
Atsižvelgus į šias aplinkybes darytina išvada, kad dėl tos pačios A. K. veikos, už kurios padarymą jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje. Šios aplinkybė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą (pvz.: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 27 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N39-4446/2009), todėl, vadovaujantis ATPK 250 str. 8 p., Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-01-27 nutarimas yra naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., bylos teisena A. K. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² str. 2 p.,
nutaria:
A. K. apeliacinį skundą tenkinti.
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. nutarimą panaikinti, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, bylos teiseną A. K. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.