- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-11
- Bylos Nr.
- 2YT-10699-762/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Suinteresuotas asmuo
- A. O.
- Pareiškėjas
- E. P. N.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
išvadą teikiančios institucijos - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei R. M.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. O., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai, tai yra E. P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2016 metais persirgo (duomenys neskelbtini), dėl ko sunkiai valdė dešinę kūno dalį, buvo iš dalies paralyžiuota. 2017 m. susilaužė šlaunikaulį, buvo operuota. Ant abiejų kojų atsirado negyjančios žaizdos. Buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Šiuo metu beveik nebevaikšto, o gydytojai netgi siūlė dešinę koją amputuoti. Dėl suprastėjusios sveikatos negali atsiremti ir atsikelti, apsirengti ir kt., visur jai reikia kito asmens pagalbos.
Gyvena kartu su sutuoktiniu, A. N., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau ir jis pats turi rimtų sveikatos problemų, dėl kurių ja pasirūpinti negali. Turi du vaikus (sūnų ir dukrą), tačiau jie yra dirbantys, stengiasi užsidirbti lėšų pragyvenimui. Laisvesnis yra anūkas A. O., kuris ją prižiūri ir rūpinasi. Jis kasdien atvažiuoja ir prineša malkų, pakuria krosnį, atneša vandens, gamina valgį.
Kad jai tikrai reikalinga rūpyba, patvirtina jai 2019 m. rugpjūčio 22 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Jame nurodyta, jog jai nustatytas nedidelis specialiųjų poreikių lygis, o specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje nurodyta, jog jai nustatomas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2019 m. liepos 4 d. neterminuotai.
Atsiliepimas
A. O. atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkantis, kad jo močiutei E. P. N. būtų nustatyta rūpyba ir jis būtų paskirtas jos rūpintoju (b. l. 14). Teismo posėdžio metu bei atsiliepime A. O. taip pat nurodė, kad jis apsigyveno pas senelius (duomenys neskelbtini), nes močiutei E. P. N. reikalinga nuolatinė pagalba, kadangi ji pati savęs apsitarnauti nebegali ir nėra kitų asmenų, kurie galėtų jai padėti. Jis vienintelis šiuo metu yra darbais neužimtas ir gali gyventi kartu su senele ir jai padėti. Nuo 2019 m. gruodžio 4 d. pradėjo atlikinėti privalomąją karo tarnybą, tačiau jei būtų paskirtas savo močiutės rūpintoju yra numatyta galimybė atidėti privalomąją karo tarnybą vėlesniam laikui. Šiuo metu močiute kiek gali rūpinasi artimieji bei kaimynai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje pateiktame neįgaliojo pažymėjime, išduotame 2019 m. rugpjūčio 22 d. nurodyta, kad E. P. N. neterminuotai nustatytas nedidelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus išduotoje Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje 2019 m. rugpjūčio 21 d. Nr. SP-2668, nurodyta, kad E. P. N., nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2019 m. liepos 4 d. neterminuotai (b. l. 3).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius 2019 m. lapkričio 18 d. išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo E. P. N. Nr. 509 nurodė, jog Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja nustatyti rūpybą E. P. N. ir rūpintoju paskirti jos anūką A. O.. Nurodo, kad A. O. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau turėtų atsisakyti siūlomo darbo, nes slaugo neįgalią močiutę, kuriai reikalinga pastovi priežiūra. Nurodo, kad A. O. žalingų įpročių neturi, yra rūpestingas, atsakingas, su rūpintojo statuso pareigomis susipažinęs ir atitinka rūpintojo statusui keliamiems reikalavimams, supažindintas su Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsniu (b. l. 15).
A. O. neteistas (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2019-12-10, b. l. 25). Administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (2019-12-10 Nr. 2070-ANR_I-568-2019) matyti, kad A. O. administracine tvarka baustas vieną kartą pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 1 dalį 15 Eur bauda (bauda sumokėta) (b. l. 26). A. O. charakterizuojamas teigiamai (Pandėlio seniūnijos pažyma 2019-11-13, Nr. 3-183, b. l. 19).
2018 m. spalio 30 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad A. O. pagal sveikatos būklę globoti gali (b. l. 16).
A. O. yra pateikęs raštišką sutikimą, kad sutinka būti senelės E. P. N. rūpintoju (b. l. 5).
E. P. N. vaikai A. N. ir J. O. pateikė raštiškus sutikimus, kad A. O. būtų paskirtas jų motinos rūpintoju (b. l. 17-18).
Atsižvelgiant į išdėstytą, laikytina nustatytu, kad E. P. N. būdama veiksni dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti, todėl jai nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju paskirtinas jos anūkas A. O. (Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjos E. P. N. prašymą tenkinti.
E. P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
E. P. N. rūpintoju paskirti A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.