Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo mažamečių vaikų: dukros M. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, palikdama juos vienus namuose be tinkamos priežiūros 2014 m. birželio 11 d., 0.25 val., (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais G. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas ir, būdama metų laikotarpyje bausta administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 181 straipsnio 1 ir 2 dalis, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. į teismo posėdį neatvyko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ATP protokole esančiame paaiškinime pripažino visiškai ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).

G. G. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), G. G. charakterizuojančia medžiaga (5-6 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (7-8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-11 b. l.).

G. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (7-8 b. l.), kas yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, tačiau turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, yra anksčiau padariusi nusikaltimus ir teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje skirtinas baudos vidurkis – 200 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, kadangi G. G. baudžiama už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnyje nuo 2006 m. jau ketvirtą kartą, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį ir byloje esančią G. G. charakterizuojančią medžiagą, G. G. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). Kartu G. G. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalis dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

G. G. pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti G. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. G., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti G. G., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.