- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-351-750/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00338-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.
išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2011-05-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., dėl to, kad jis, 2011 m. gegužės 4 d. 08 val. 58 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, iš prekybos centro “Maxima LT, UAB” pagrobė vieną butelį 0,275 l. alkoholinio kokteilio “Maskovskaya lemon”, kurio vertė 4 litai 99 centai, tuo padarydamas nežymią žalą.
A. B. į teismo posėdį neatvyko, yra duomenų, kad jis guli lygoninėje.Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-249/2011, konstatuota, kad A. B. šiuo metu nustatoma demencijos , sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (įgytos silpnaprotystės) bei psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sidromo diagnozės. Šiuo metu jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.
Minėtame ekspertizės akte nurodyta, kad A. B. nuo 2007 m. pastebėti ryškėjantys jo pažintinių funkcijų sutrikimai, intelekto smukimas, neigiama pažintinių funkcijų dinamika bei asmenybės degradacijos požymiai.
Visos šios išvardintos aplinkybės duoda pagrindo konstatuoti, kad A. B. ir pažeidimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
ATPK 19 str. nurodyta, kad nepakaltinamumas – tai nebegalėjimas suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.
Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, kadangi A. B., padaręs priešingą teisei veikimą, yra nepakaltinamumo būsenoje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2-351-750/2011 A. B. atžvilgiu nutraukti, kai padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.