Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-09-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-158-832/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-22
Bylos Nr.
T-158-832/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Nuteistasis
A. G.

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-158-832/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14343-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:(S)1.1.1.; 1.1.2.; 1.1.2.1.; 2.5.17.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 22 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016-09-19, gautas nuteistojo A. G. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo. Nuteistasis nurodė, kad jo padaryti nusikaltimai nėra sunkūs, pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, nesivadovauja kriminalinės subkultūros elementais, bei nutraukė visus ryšius su asmenimis, kurie gali daryti netinkamą įtaką. Nurodė, jog yra charakterizuojamas teigiamai, įkalinimo įstaigoje vidaus tvarkos nepažeidė ir nėra baustas nuobaudomis, pataisos namuose savo noru dirba, pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl mano, kad sumažėjus nusikalstamo elgesio rizikai yra pagrindas sušvelninti laisvės atėmimo bausmę, pritaikius 2016-07-01 naujai įsigaliojusias BPK 362¹ straipsnio 4 dalies pataisas.

Prašymas atmestinas.

LR BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, priimtas nuosprendis A. G. atžvilgiu yra įsiteisėjęs ir vykdomas. A. G. teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka pataisos namuose. Nuteistasis prašo teismo sušvelninti jam paskirtą bausmę, pritaikius 2016 m. liepos 1 d., naujai įsigaliojusias baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalies pataisas, tačiau teismas pažymi, jog 2016-07-01 ar vėliau nebuvo priimti ir neįsigaliojo jokie BPK 362¹ straipsnio pakeitimai, todėl konstatuoja, kad prašymas yra nekonkretus, kitų aplinkybių ar įstatymo pasikeitimų, dėl kurių reikėtų peržiūrėti nuosprendžius, nėra. Pabrėžtina, jog pagal BPK nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. A. G. prašyme nenurodo aiškaus teisinio pagrindo, kuriuo remiantis jam turėtų būti sušvelninta laisvės atėmimo bausmė, nenurodytas po nuosprendžio priimtas baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, remiamasi tik neva įsigaliojusiais BPK 362¹ straipsnio 4 dalies pakeitimais ir nuteistąjį charakterizuojančiais duomenimis.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo A. G. prašymo tenkinti nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. G. prašymą atmesti.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.

Teisėjas Mindaugas Klemenis