Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, ir jis nubaustas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatliktos bausmės, paskirtos 2019 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, dalimi, prie griežtesnės 2019 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4 mėnesius ir paskirta V. G. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 7 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – vienerių metų laikotarpiui. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 22 d. 2022 m. vasario 23 d. teismo patvarkymu pateiktas vykdymui.

Teisme gautas 2024 m. gegužės 31 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. G. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Teikime nurodoma, jog bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. vasario 22 d. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, kurios pabaiga – 2023 m. vasario 22 d., yra įvykdyta. 2022 m. vasario 25 d. probuojamasis įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2022 m. kovo 4 d. supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Sudalytas individualaus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai. Jam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtų pareigų: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - nepažeidė. Nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo atžvilgiu sudaryta neterminuota darbo sutartis. Administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė. Dalyvauja organizuojamose prevencinio informacinio šviečiamojo pobūdžio priemonėse. Pirminio vertinimo metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (49 balai) pagal „OASys“ metodiką (vidutinė nuo 41-99 balai). 2024 m. gegužės 29 d. pervertinus, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 39 balai pagal „OASys“ metodiką (žema nuo 0-39 balai) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika nukreipta į pažįstamus suaugusius, visuomenę. Elgesio rizika sumažėjo nuo pirminio vertinimo 10 balų. 2024 m. gegužės 22 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino. 2024 m. gegužės 24 d. Probacijos tarnyboje gauta UAB „(duomenys neskelbtini)” 2024 m. gegužės 23 d. charakteristika, kurioje jis charakterizuojamas teigiamai. Jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, nes nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą bet kuriuo atveju yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, atliko daugiau nei 3/4 probacijos termino, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, nepadarė administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nusikalstamos veikos padarymo rizika yra žema.

Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu matyti, kad jis suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu teigiamai paveikė jį, jis supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. G., priežiūros vykdymą pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.