Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-11-26 · Civilinė byla Nr. e2S-1971-613/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
e2S-1971-613/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-09048-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Ieškovas
UAB „Pamario troba“
Atsakovas
AB „Swedbank“
Trečiasis asmuo
M. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2S-1971-613/2015Teisminio proceso Nr. 2-06-09048-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.7; 3.3.2.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 26 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Pamario troba“ ieškinį atsakovui AB „Swedbank“, trečiasis asmuo M. A., dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla nagrinėjama pagal ieškovo UAB „Pamario troba“ ieškinį atsakovui AB „Swedbank“, trečiasis asmuo M. A., dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia.

2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovo UAB „Pamario troba“ ieškinys atsakovui AB „Swedbank“, trečiasis asmuo M. A., dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia paliktas nenagrinėtu.

Šalies argumentai

2015-10-20 tretysis asmuo M. A. dėl teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti 2015-10-09 teismo nutartį.

2015-11-16 gautas trečiojo asmens M. A. prašymas priimti atskirojo skundo dėl 2015-10-09 nutarties atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK 334-339 straipsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).

CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjamo iš esmės pradžios. Trečiojo asmens atsisakymas nuo atskirojo skundo gautas iki skundo nagrinėjimo teismo posėdyje iš esmės pradžios, nenustatytos aplinkybės, jog atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

priimti trečiojo asmens M. A. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl 2015-10-09 Klaipėdos apylinkės teismo nutarties ir pradėtą apeliacinį procesą pagal šį atskirąjį skundą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Giedrė Seselskytė