Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui T. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. balandžio 3 d. sprendimais iš dalies patenkino O. S. prašymą Nr. (1.34.)7R-2851, V. S. prašymą Nr. (1.34.)7R-2852, L. S. prašymą Nr. (1.34.)7R-2853, L. S. prašymą Nr. (1.34.)7R-2854, J. S. prašymą Nr. (1.34.)7R-2855, kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. O. S. 2017 m. balandžio 21 d. (mokėjimo nurodymu Nr. 25728) buvo kompensuota 5068,90 Eur, V. S. 2017 m. balandžio 21 d. (mokėjimo nurodymu Nr. 25729) buvo kompensuota 651,62 Eur, L. S. 2017 m. balandžio 21 d. (mokėjimo nurodymu Nr. 25731) buvo kompensuota 651,62 Eur, L. S. 2017 m. balandžio 21 d. (mokėjimo nurodymu Nr. 25730) buvo kompensuota 407,21 Eur, J. S. 2017 m. balandžio 21 d. (mokėjimo nurodymu Nr. 25732) buvo kompensuota 407,21 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė T. S.. Piniginės lėšos aukščiau nurodytais pavedimais buvo pervestos į pareiškėjų sąskaitas, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš T. S. teismo tvarka išieškoti sumokėtą sumą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 7186,56 Eur bei nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pateiktus prie ieškinio rašytinius įrodymus, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimą.

Ieškovės pateikti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. balandžio 3 d. sprendimai dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Nr. (1.34.)7R-2851, Nr. (1.34.)7R-2852, Nr. (1.34.)7R-2853, Nr. (1.34.)7R-2854, Nr. (1.34.)7R-2855, 2020 m. kovo 2 d. pažymos dėl sprendimo įvykdymo, iš kurių matyti, kad 2017 m. balandžio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 25728 nukentėjusiajai O. S. buvo išmokėta 5068,90 Eur kompensacija; mokėjimo nurodymu Nr. 25729 nukentėjusiajai V. S. buvo išmokėta 651,62 Eur kompensacija; mokėjimo nurodymu Nr. 25731 nukentėjusiajai L. S. buvo išmokėta 651,62 Eur kompensacija; mokėjimo nurodymu Nr. 25730 nukentėjusiajai L. S. buvo išmokėta 407,21 Eur kompensacija; mokėjimo nurodymu Nr. 25732 nukentėjusiajai J. S. buvo išmokėta 407,21 Eur kompensacija, patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes dėl minėtos sumos – 7186,56 Eur, t. y. smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo nukentėjusiosioms O. S., V. S., L. S., L. S. ir J. S..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio l dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymo) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Iš teismui pateiktų sprendimų dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, kuris yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Šiuo nuosprendžiu iš T. S. O. S. buvo priteista 2568,89 Eur turtinei žalai, 25000 Eur neturtinei žalai ir 434,43 Eur advokato paslaugoms atlyginti, L. S. ir V. S. – po 8000 Eur neturtinei žalai atlyginti, o J. S., L. S. ir D. S. po 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Antstolė I. B. 2016 m. gruodžio 15 d. pažymoje nurodė, kad žalos iš T. S. išieškoti neįmanoma.

Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad nukentėjusiems asmenims - O. S., V. S., L. S., L. S. ir J. S. padarytą žalą atlygino valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, todėl ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo T. S. ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos naudai priteistina 7186,56 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 10 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio pateikiant ieškinį mokėjimo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinas 81,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai bei 7 dalis; 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7186,56 Eur (septynis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 56 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; žyminio mokesčio kodas – 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.