Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. K. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Egstata“ priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas E. K. 2021 m. vasario 11 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo iškelti bankroto bylą UAB „Egstata“, kadangi atsakovė dėl susiklosčiusios turtinės padėties negali laiku ir tinkamai vykdyti atsiskaitymų su savo kreditoriais ir inicijuodama nemokumo bylos iškėlimą apie tai informavo savo kreditorius. Taip pat nurodo, kad yra atsakovės UAB „Egstata“ direktorius.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 6 straipsnyje yra nurodyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti šiuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau – susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą.

Vadovaujantis JANĮ 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesą, nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 8 straipsnio 4 dalis). Teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju ieškovas nepateikė teismui įrodymų, kad įvykdė JANĮ 8 straipsnio 1–3 dalyse nurodytus reikalavimus, t. y. jog kiekvienam kreditoriui pateikė pranešimą, kuriame būtų nurodytos juridinio asmens neįvykdytos prievolės ir pažymėta, kad, jeigu per pranešime nurodytą terminą (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos) nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovas pateikė duomenis, kad UAB „Egstata“ kreditoriams 2020 m. gruodžio 28 d. buvo išsiųstas 2020 m. gruodžio 21 d. Pranešimas (dėl bankroto bylos iškėlimo ir pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo projekto siuntimo). Tačiau teismui pateikto pranešimo turinys neatitinka JANĮ 8 straipsnio 2, 3 dalyse nurodytų reikalavimų. Ieškovas taip pat nepateikė teismui įrodymų, kad yra tenkinama bent viena iš JANĮ 8 straipsnio 4 dalyje numatytų sąlygų, dėl kurių JANĮ 8 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos gali būti netaikomos. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad ieškovas nesilaikė privalomos JANĮ nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos ir neturi teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Egstata“ iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieškovo pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Egstata“ iškėlimo, ieškovui nesilaikius įstatymų nustatytos išankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Taip pat išaiškintina ieškovui, kad prie juridinio asmens pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo turi būti pridedama juridinio asmens kreditorių ir skolininkų sąrašai, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai (JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, 19 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo E. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Egstata“.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui ir advokatei Matildai Liatukaitei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.