- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-07
- Bylos Nr.
- 2YT-462-763/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01542-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- S. M., V. M.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M. ir V. M. pareiškimą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai pateikia teismui prašymą, kuriame naujoje sutarties redakcijoje, pasirašytoje abiejų pareiškėjų, prašo pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, patvirtintos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-01-20 sprendimu ir pakeistos to paties teismo 2013-06-28 sprendimu, dalis, kuriose nustatyta pareiškėjų dukters J. M.,gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, išlaikymas ir bendravimo su ja tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad santuoka tarp V. M. ir S. M. buvo nutraukta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. sprendimu ir sutuoktinių vaikų R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu S. M.. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. sprendimu sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo pakeista ir nepilnamečio sūnaus R. M. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina V. M., o dukters J. M. gyvenamoji vieta-su tėvu S. M.. Sūnus R. M. šiuo metu yra pilnametis.
Keičiantis nepilnamečio vaiko J. M. poreikiams bei S. M., kaip vaiko tėvo galimybėms šiuos norus įgyvendinti, iškilo būtinybė pakeisti vaiko J. M. gyvenamąją vietą ir nustatyti ją su motina V. M.. To pageidauja ir pats nepilnametis vaikas J. M., nes šiuo metu ji nori gyventi kartu su savo motina V. M..
Kadangi šiuo metu iš esmės pasikeitė aplinkybės –vienas iš pareiškėjų vaikų-sūnus R. sulaukė pilnametystės, duktė J. paaugo, nori gyventi su motina, kuri sudarys jai sąlygas įgyti išsilavinimą užsienyje, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, Vaiko teisių apsaugos institucija neprieštarauja tokiam sutarties pakeitimui, todėl yra pagrindas pakeisti teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. sprendimą, pakeistą Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. sprendimu, dalyse dėl nepilnamečio vaiko J. M. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir bendravimo su vaiku tvarkos ir šią tvarką išdėstyti taip:
„1.Dukters J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki pilnametystės nustatoma su motina V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)).
Pasikeitus motinos V. M. nuolatinei gyvenamajai vietai Lietuvos Respublikos teritorijoje, atitinkamai pasikeičia ir nepilnamečio vaiko J. M. gyvenamoji vieta.
2. V. M. įsipareigoja netrukdyti S. M. bendrauti su dukra J. M. pagal vienas kito pageidavimus bei dalyvauti jų auklėjime, jei tai neprieštaraus vaiko interesams.
3. S. M. moka lėšas nepilnametės dukters J. M. išlaikymui - 180 Eur dydžio periodinėmis išmokomis iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtintas šis pareiškimas, įsiteisėjimo dienos iki vaiko J. M. pilnametystės. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuoja J. M. motina V. M.“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.