Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. M. dėl pašalpos permokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, įteikiant juos atsakovo sutuoktinei, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Viena iš Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo (toliau – Įstatymas) 25 straipsnyje numatytų socialinę paramą gaunančių asmenų pareigų yra per mėnesį pranešti apie materialinės padėties pasikeitimą ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui. Įstatymo 26 straipsnis numato, jog nustačius, kad asmuo paramos teikimo laikotarpiu per mėnesį nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimą ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi grąžinti neteisėtai gautą pinigų sumą arba ją sumokėti dalimis. Negrąžinta neteisėtai gauta piniginė socialinė parama yra išskaičiuojama vadovaujantis savivaldybės administracijos priimtu sprendimu iš piniginę socialinę paramą gaunančiam asmeniui paskirtos piniginės socialinės paramos sumos išskaičiuojant ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos sumos per mėnesį, o jeigu neteisėtai gauta piniginė socialinė parama negrąžinta arba neišskaičiuota, likusi skola išieškoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2014 m. liepos 29 d. sprendimo, Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašo, 2015 m. kovo 21 d. D. M. paaiškinimo, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2015 m. balandžio 27 d. sprendimo, duomenų apie išmokėtas sumas, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2015 m. liepos 29 d. potvarkio, Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašo apie D. M. išmokėtą stipendiją, 2015 m. liepos 24 d. D. M. pranešimo nustatyta, kad atsakovui ir su juo bendrai gyvenantiems asmenims buvo mokama socialinė pašalpa, kurios gavimo metu D. M. nevykdė įstatyme numatytos pašalpos gavėjo pareigos per mėnesį informuoti apie materialinės padėties pasikeitimą ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui, todėl susidarė 106,10 Eur pašalpos permoka. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2015 m. liepos 29 d. potvarkio pagrindu pašalpos permoka Įstatyme nustatyto dydžio išskaitomis buvo išskaitoma iš mokamos pašalpos, tačiau šeimai netekus teisės į socialinę pašalpą, išskaitymai nutrūko ir liko negrąžinta 77,66 Eur pašalpos permoka. Ieškovė 2016 m. vasario 29 d. išsiuntė atsakovui raginimą grąžinti pašalpos permoką, tačiau atsakovas neteisėtai išmokėtos pašalpos negrąžino.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl socialinės pašalpos permokos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė paduodant ieškinį įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), ieškinį patenkinus 15 Eur žyminio mokesčio išieškotina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, CPK 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, j. a. k. 167371234, naudai:

– 77,66 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 66 ct) pašalpos permokos.

Priteisti iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.